
Ja jottum! De auto nadoen!



… deelde die met voetgangers en deelde met z’n linkerkont de rijbaan met fietsers en anderen.


Je bent als begeleidend volwassene verantwoordelijk voor die sliert fietsende pubers achter je – en je hoopt dat het hele zooitje veilig voorbij degenen komt die vanuit hun stralende lulligheid een stopverbod aan hun laars c.q. hoge hak lappen.

Echt irritant c.q. kwaadmakend wordt het als dezelfde overtreedster twee minuten later de Kruislaan doorrijdt – op een moment dat de geslotenverklaring nog volop geldt (’s middags tot 15:45 uur, foto gemaakt om 15:25 uur). Het ‘Oh, ik dacht dat dat niet meer gold’ is natuurlijk te triest voor woorden.

Als ouder moet je toch stevig kwaad worden als je ziet hoe een lamlendige ‘hoekparkeerder’ jouw kind in een hele gevaarlijke situatie dwingt. De knul was zo wijs om ‘om het hoekje te kijken‘ – het skateboardende vriendje had gewoon geluk dat hij niet even eerder ‘het hoekje was omgegaan’ …

Een recidivist – is al diverse malen aangesproken op dit bizarre hoekparkeergedrag annex niet tegen de stoeprand aan zetten, omdat kindjelief misschien wel in een hondenkakje zal stappen. Waarom bestuurder zijn gedrag (duurt zeker 10 minuten) niet aanpast … – wij weten het niet. Wat wij wel weten is dat dit voor passerende fietsers en van school naar huis lopende kinderen en ouders een hele gevaarlijke situatie is. Dat hoeven we toch niet uit te leggen, wel?

‘Uit Huizen.’
Valt hier wat te smeden?
‘Even bij de ijzerhandel wat busjes halen.’
Maak je ook tuinhekken?
‘Nee, die juist niet. Wel stoer smeedwerk
dat je aan iemand cadeau kunt doen.’
En verder?
‘Ik geef ook workshops en cursussen en
bijeenkomsten voor teambuilding.’
Dat spreekt zakenmensen aan?
‘Zeker. Met elkaar écht iets smeden, waar ook nog ‘s
de vonken vanaf vliegen … dat willen ze allemaal.’
Info over workshops hier.

Bericht: ‘Blaercom zal in oktober het Kunstcafé tot groot verdriet niet op de agenda zetten. De oorzaak ligt in de ontoereikende capaciteit om dit te organiseren en voorts wordt de formule geëvalueerd. Het ligt in de bedoeling in de loop van dit seizoen, maar uiterlijk in het seizoen 2015/2016, dit succesvolle item weer op het programma te krijgen.’

Altijd leuk, ballonnen – zeker op zo’n herfstige dag. Vreemd dat een autobedrijf uit Bussum hier een occasion te koop aanbiedt en daarbij de gehele dag in de Dorpsstraat een parkeerplaats in beslag neemt.

Stammen met gaaf binnenwerk, dus gezonde bomen …

… dragen bij aan de volgende lokale Amazonisering – …

… en het ‘werk’ is nog niet klaar, want 67 bomen is heel veel.
Bierweg 43.

Klant Mirjam en kapster Marleen – even buiten babbelen over de beurt binnen.
(Dit is een fotoblog, maar nu even niet.)
Los van wat er allemaal in vorige eeuwen met de kerk is gebeurd (zie Rekkelijken versus preciezen, vers 12): feit is dat eerder dit jaar de voorzitter van de Kerkenraad van de Grote Kerk in Naarden bezoek heeft gehad van twee vertegenwoordigers van de PKN. Hun boodschap was dat een eventuele beroeping van de dominee die bij de PKBlaricum ‘van de kerk was losgemaakt’ wellicht tot ‘moeilijkheden’ zou leiden en ook dat zo’n beroeping ‘de herintegratie van de kerkgemeenschap van de PKB’ zou bemoeilijken. Naar verluidt heeft de voorzitter van de Kerkenraad van de Grote Kerk in Naarden kennisgenomen van de mededelingen en besloten er niets mee te doen.
Inmiddels is gebleken dat de rekkelijke leden van de kerkgemeenschap in Blaricum niet dof en verslagen op hun handen zijn gaan zitten. Er is vorige week aan de Kerkenraad van de PKB een Verzoek tot het bijeenroepen van een gemeentevergadering gestuurd. De tekst daarvan luidt:
Geachte leden van de kerkenraad van de PKB ,
Ondergetekenden, leden van de PKN en ingeschreven in de registers van de kerk in Blaricum, stellen vast dat zich in de afgelopen periode ernstige verschillen van inzicht binnen de ambtelijke vergaderingen van de PKB en tussen die vergaderingen en de geloofsgemeenschap hebben ontwikkeld. Deze verschillen van inzicht hebben geleid tot o.a. uw besluit dominee J.Rinzema los te maken van onze kerk.
Dit feit, en de daarmee samenhangende gebeurtenissen hebben tot grote verontrusting binnen de gemeente geleid. Pogingen om via overleg met de commissie voor redelijkheid en verzoening dan wel met een, overigens door u zelf ingestelde, adviescommissie een voor allen begaanbare weg te vinden hebben door uw recente afwijzing van het advies van de “commissie van drie” geen effect gesorteerd.
De kerkorde van de PKN Nederland bepaalt in artikel VI-5: “De kerkenraad neemt geen besluiten in aangelegenheden die voor het leven van de gemeente van wezenlijk belang zijn, zonder de leden van de gemeente daarin gekend en daarover gehoord te hebben”.
Wij menen dat de kerkenraad bij het naleven van deze bepaling van de kerkorde verwijtbaar tekort geschoten is.
Meerdere besluiten zijn genomen die ‘voor het leven van de gemeente van wezenlijk belang zijn’ zonder dat de gemeente gehoord, of zelfs maar gekend is. Voor zover nodig specificeren wij op uw verzoek graag de bedoelde besluiten.
Intussen loopt de belangstelling voor onze kerk ernstig terug zonder dat er zicht is op verandering. Ook deze situatie beschouwen wij als een aangelegenheid die voor het leven van de gemeente van wezenlijk belang is en roepen u daarom op grond van bovengenoemd artikel van de Kerkorde op een gemeentevergadering te beleggen waarin U duidelijk maakt hoe de toekomst van onze kerk er uit ziet.
Een visie die dan ter vergadering toegelicht en besproken kan worden..
Wij verzoeken U binnen vier weken na datering van deze brief alle ingeschreven leden van de gemeente bijeen te roepen om hen, niet later dan twee weken na de datum van oproeping, te kennen in en te horen over de gang van zaken in de PKB en te bespreken welke maatregelen aan de orde zijn om tot herstel van normale verhoudingen te komen.
Wij stellen U voor in overleg te treden over de agenda van en de leiding in de betreffende vergadering en houden ons daarvoor beschikbaar.
Wij menen dat het bedoelde overleg in de gemeentevergadering er mee gediend is wanneer de kerkenraad van te voren haar visie op schrift stelt. Van de zijde van ondertekenaars van deze brief zal in ieder geval een discussiedocument m.b.t. de te nemen stappen voor een gezonde toekomst van de PKN Blaricum worden ingebracht.
Graag vernemen wij binnen twee weken na dato of U aan ons verzoek een gemeentevergadering te beleggen gehoor zult geven.
Kopieën van deze brief zenden wij aan de individuele leden van de huidige kerkenraad, de classis, de generale synode alsmede aan het bestuur van PKN Nederland.
Hoogachtend,
…
Het verzoek is door drie personen en mede namens 15 anderen ondertekend.
Wordt vervolgd.
///
Dit is nu weer een fotoblog.
Gisterenavond onthaalden Henny en Marise van d‘Ouwe Tak een aantal direct omwonenden op een etentje. Zo werden ze bedankt voor het (wederom) plezierig laten verlopen van de kermisweek in, rond en bij het café en met name voor de betoonde bereidwilligheid, inschikkelijkheid en incasseringsvermogen. Van de buurt kreeg Henny ook een cadeautje: een houten muur-ornament met de tekst We survived Blaricumse Kermisweek 2014 – de Buren. Of genoemd café ook voor andere buurten dergelijke etentjes gaat houden en of de andere horecagelegenheden dit ook gaan doen, is bij het ter perse gaan van dit bericht onbekend.



Tweets van Edward de Vries Lentsch vanuit de raadszaal in het BEL-kantoor te Eemnes:
• De Blaricumse Partij is tegen de komst van de Aldi naar de Blaricummermeent. Maar tekent niet voor 10 jaar supermarkt-vrij.
• Hart voor Blaricum staat niet te springen voor komst van de Aldi. Met name door precedentwerking (meer winkels niet tegen te houden).
• CDA Blaricum kiest vooral voor de ondernemers in de Bijvanck (winkelcentrum De Balken) en tegen de komst Aldi.
• CDA Blaricum: wat ons niet lekker zit dat de wens is gekomen (van ondernemers) om bestemmingsplan voor 10 jaar te bevriezen voor Aldi en andere.
• D66 Blaricum tegen komst van Aldi naar Blaricummermeent. “Er is ook geen maatschappelijk draagvlak voor.”
• VVD Blaricum: moeten wij dit willen? Nee.
• VVD Blaricum ziet geen bijzondere, veranderde, ruimtelijke omstandigheden om detailhandel wel toe te staan in BM.
• HvB komt na hele moeilijke afweging ook tot conclusie dat de Aldi niet naar de Blaricummermeent moet.
• Uitslag stemming: Aldi voor – Aldi tegen: 0 – 12.

