Auteur: Oog op Blaricum

Met 2000 handgelijmde punaises …

… BijJelle. Lucky in love – groter hier.

Brandweer doet geintje – …

… ‘ongeval met beknelling’ op Huizerweg – als afscheidscadeautje voor Joop en Clemens.

DBP wijst nieuwe lijsttrekker aan

DBP – De Blaricumse Partij zonder sch – heeft besloten een nieuwe lijsttrekker aan te wijzen. Het is Bragje Braak. De vijf kandidaten voor de gemeenteraad die al eerder waren ingezalfd (DBP is geen vereniging, vandaar) zijn zeer blij met Bragje.

Voormalig lijsttrekker en a.s. voormalig wethouder Boersen zegt: ‘Bragje is bij uitstek voor DBP een compenserende suppletie. Ze is ongeveer 150 miljoen jaar oud en heeft geen politiek-bestuurlijke kwaliteiten – dus dat is echt voor ons een versterking.’

Huidige fractiebazin Bea Kukupessy laat weten: ‘Ja, ik ben het helemaal met Johan Jorritsma eens. Eh … ik bedoel, mevrouw Boersen. Daar komt bij dat Bragje alleen maar kunstgras eet. Dus van een van de problemen die onze partij heeft veroorzaakt, gaan we vanzelluf afkomen.’

En dat andere probleem – wordt dat door de Rekenkamer opgelost? Daar kwam geen antwoord op … Bragje moet zich nog wat meer inlezen.

VVD gaat voor hedendaagse tuinen

VVD-Blaricum gaat voor een soort van GroenLinks-achtige koers, in combinatie met
een stevige Euro-achtige ondergrond. Het VVD-program laat zich dan ook lezen als
een lokaal zeer bruikbare instructiefolder voor de liefhebbers van grijsgrindtuinen –
en bancair willige beregenings- en toebedelingssystemen. En wietplantages.

Tevens is goed te zien de man/vrouw-opvatting van de liberalen – zowel te hanteren als
waarde- en als waarderingsgrondslag. De VVD gaat voor vijf zetels – voor de daarvoor
benodigde kiezers valt te hopen dat de liberale loyaliteit van de 2018-lijst groter is dan
die van de vorige – die was nogal koekoek-achtig.

 

Gooi en Eemlander de fout in

Democratisch Alternatief Blaricum stuurt een persbericht naar de regionale media.
Met daarbij een foto – door DAB gekozen uit een aantal door genoemde fotograaf gemaakt.
De Gooi en Eemlander publiceerde die foto op onderstaande wijze.

Eerst waren de reacties op sociale media ‘even lollig’, maar stilaan zijn ze gekanteld
naar ‘dit is verminking, belediging van de foto/fotograaf, eis schadevergoeding en rectificatie’.

Onder de foto de oorspronkelijke foto. Die foto is op verzoek van DAB zo gemaakt.

Die foto vertelt derhalve iets dat DAB graag wil vertellen – op een manier die past.

En omdat DAB de foto heeft gebruikt, geeft zij als opdrachtgever aan tevreden te zijn
met de fotograaf – hij heeft de opdracht naar behoren uitgevoerd.

Dat maakt het ‘lollige geknip’ bedenkelijk: er is schade toegebracht aan DAB (het bedoelde verhaal)
en er is schade toegebracht aan het imago van de fotograaf. (‘Die man kan niet fotograferen’).

Los daarvan: het is sowieso not done om in aangeleverd materiaal te gaan knippen, plakken – wat dan ook.

Wordt vervolgd.

Wel grappig, die FB-posts direct onder elkaar – …

… en hier valt er natte sneeuw.