Categorie: bestuur

B100 verdampt

De voor vandaag geplande voortzetting van de B100 (de dialoog tussen inwoners en politiek over de toekomst van Blaricum) gaat niet door en is verplaatst naar de lente. Reden is het geringe animo: er zijn zes (6!) aanmeldingen door de gemeente ontvangen.

De gemeente laat over dit aantal weten: ‘… is niet in overeenstemming met de opzet van deze dag, namelijk het versterken van de samenlevingskracht.’ Er komt een nieuw communicatieplan (…) voor een ‘mooie, inspirerende dag, waarvoor de basis vorig jaar is gelegd met de B100’. 

Die B100 vond plaats in september 2016 en van de beoogde 100 inwoners kreeg de gemeente er uiteindelijk 79 aan tafel …

Van enige analyse of zelfreflectie is in de berichtgeving van de gemeente niets te vinden.

Dorpsgenoot Harry Rieder heeft wel zo zijn gedachten:
‘Zou het niet zo kunnen zijn dat na de eerste sessie de animo hiervoor even groot is geworden als de aangiftebereidheid van de burger bij de politie: ‘Er wordt toch niets mee gedaan!’

En, als ik zo de teksten lees maar vooral de fotoreportage en de film zie, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat door het college kosten noch moeite worden gespaard om vooral zichzelf ervan te overtuigen en doen geloven dat zij een luisterend oor heeft voor de burger.

Dat zij er vervolgens geen reet mee doet mag blijken uit de grote weerstand tegen de Blauwe Zone en de HOV.

Nog even los van het feit dat van goed betaalde bestuurders mag worden verwacht dat zij zelf een visie neerleggen en deze vervolgens aan de ideeën, wensen en verlangens van haar burgers toetsen. Dit is de wereld op z’n kop.

Het mag dan een vorm van slimheid in zich dragen maar het ontbreekt hierbij aan elke vorm daadkracht en verdient op alle fronten het predicaat ‘duur betaalde bestuurlijke onkunde’ waarbij de nietsvermoedende burger laat zich lijdzaam voor het karretje laat spannen.’

Opvallend is dat in deze tijd van ‘iedereen heeft een mening’ en de alom gevoelde en getoonde behoefte aan burgerparticipatie de teller niet verder komt dan ‘6 van 10.000’. Misschien is het zittende bestuur bij uitstek niet de juiste gastheer/-vrouw … Misschien is de samenlevingskracht er wel, maar bestaat die in hoedanigheden die het gemeentebestuur helemaal niet kent – of geen toegang tot heeft.

Hoe dan ook: u kunt dus lekker gaan schaatsen – en volgend jaar maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Misschien is dat wel wat?

 

In ieder geval die twee zetels …

… toedelen op basis van …

… loting!

En liefst de huidige 13 ook – wat zal dat de gemeente ten goede komen!!!

Gezwets over LED’s

Recent waren er publicaties over nieuwe LED-straatverlichting in onder andere de Bijvanck. Wethouder Boersen mocht ook wat zeggen – in een persbericht valt te lezen: ‘Bij openbare verlichting gaat het niet over licht alleen, maar juist ook over thema’s als leefbaarheid, duurzaamheid en veiligheid. Het is dan ook belangrijk dat we de verlichting goed voor onze inwoners regelen.’ Naar verluidt gaat een en ander een tonnetje of zes kosten.

Herlees het laatste persbericht-zinnetje nog even. Jammer dat wethouder Boersen het maar niet voor elkaar krijgt om in Blaricum-Dorp (Mosselweg) en Blaricum-Crailo (onder andere de Koningin Wilhelminalaan) de vervanging van de oude lantaarnpalen af te ronden. Waarmee begonnen is in … 2008. Werpt een vreemd licht op de prioriteiten … en op de bestuurskracht(eloosheid).

Mosselweg

Koningin Wilhelminalaan

Nu wat echte nitraten

Raadslid Rob Bruintjes gaat met zijn partij DAB (Democratisch Alternatief Blaricum) ‘de boer op’. Er komen deze maand bewonersbijeenkomst, waarop men kan laten weten wat men politiek/bestuurlijk belangrijk vindt. Bruintjes zelf heeft alvast een paar kernwaarden opgesteld.

Gekoppeld aan spelende en smeulende kwesties leiden deze tot nitraat-achtige vragen.

Brandweer
Hoe is het mogelijk dat de uitname van de tweede TAS in 2014 met heel veel politiek verzet gepaard ging en dat nu, door het besluit de vervangende TS-2 vanuit Huizen naar Bussum te verplaatsen, de politiek helemaal niets van zich laat horen? Terwijl toch door genoemde verandering de regionale slagkracht van de brandweer voor de gemeente Blaricum verder achteruit is gegaan?

HOV
Begin oktober 2016 nam de raad het besluit ja te zeggen tegen de Meent-meerijvariant, mits de vrije busbaan van tafel zou gaan. Het besluit was een schandalig stuk dorpsverraad: de coalitie stemde immers gesplitst (De Blaricumse Partij en CDA stemden voor en dus tegen het coalitieakkoord; Hart voor Blaricum stemde tegen, maar bleef vervolgens wel op het pluche zitten, omdat ‘er nog zoveel belangrijke andere dossiers zijn’ …). En zo’n 200 HOV-demonstranten pro Merk-variant werden zonder enig achterban-overleg toegevoegd aan pro Meent-variant … – met de Judas-omarming van CDA-baas Knoop.
Het besluit impliceerde ook dat wethouder Boersen toe zou treden tot de HOV Stuurgroep en dat de gemeente hiervoor € 250.000 zou mogen betalen. Nu zijn we ruim drie maanden verder en van het HOV-front heeft Stuurgroeplid/wethouder Boersen niets meer laten horen dan dat er overleg gaande is. Het vermoeden begint steeds sterker te worden dat het definitieve HOV-besluit wordt gekoppeld aan het besluit van de Provincie over de gemeentelijke herindeling dat begin februari zal vallen. Bereidt u zich maar voor op een ondoorzichtige, onsmakelijke en ondemocratische deal, waarbij Huizen en Blaricum tegen elkaar worden uitgespeeld en Blaricum aan het korste eind trekt. Lees: de Meent-variant met busbaan zal slikken.

BVV
Het wordt, ondanks alle geheimhoudingsverplichtingen, steeds duidelijker dat de gemeente in deze de dubieuze weg heeft gevolgd van ‘de minimale formulering’. En dat het verdacht mistig is rond de vraag waarom er wanneer bepaalde keuzes zijn gemaakt.
Voor een project is een bepaalde procedure vereist en die procedure betekent bepaalde wettelijk verplichte stappen. Indien echter het project (met behulp van een duurbetaald advocatenkantoor) anders wordt geformuleerd – kleiner wordt gemaakt, downgrading, afzwakken – dan gelden minder zware procedures en minder zware wettelijke verplichtingen. Een ingewijde zegt: ‘Het BVV-dossier is een riool. Als daar even wat dieper in wordt gespit, ontploft de boel.’ De  vraag is wie de schop ter hand neemt.

BOA-gate
Er was dus ‘eindelijk’ een prima BOA in het Dorp. Zo prima, dat hij weg moest. Hij was ook actief bij de VP, Vrijwillige Politie. En was/is actief als chauffeur op de ambulance. En had de nodige brandweer-brevetten. Kortom: bij uitstek iemand die een actieve en praktische pilaar van de locale samenleving was/kon zijn. Is nu ook weg bij de Vrijwillige Politie. Om zeer bedenkelijke redenen.

En bij nog meer dossiers (blauwe zone, bestuurlijke krachtmeting, Versa-gelden, bestemmingsplan Blaricum-Dorp, gronddepot bij Randweg, enz., enz.) geldt steeds weer dat de locale politiek en de rest van het openbaar bestuur evenzeer met de rug naar de inwoners staan, van wet en regelgeving vooral op opportunistische (of ergere) wijze ‘de zin’ gebruiken maar niet de ziel volgen en het bestuurlijke geheel is verworden tot één langgerekte, permanente en tot in Haarlem hoorbare schreeuw om drastische verandering – om inderdaad meer democratie, meer transparantie en vooral ook meer kwaliteit en een veel hoger gehalte aan representativiteit.

En hier?

Hier halen ze neus op voor echte burgerparticipatie, hier vinden ze buurtagenda’s en goed onderzoek doodeng, hier blijft de politiek zich met hun bejaardenklauwen aan het vervilte pluche vasthouden, hier wordt de ene wijk volgepompt met genmeenschapsgeld en de andere fysiek, visueel en qua leefbaarheid de nek omgedraaid – en hier wenst men niet met ‘dat’ Hilversum verder op te trekken.

Vervroegde raadsverkiezingen – zou dat hier kunnen?!

Bron: HilversumsNieuws.nl

Dubieus kwartet verneukt bestuurlijke transparantie

Voor zover u, na de lange reeks van dramadossiers die door het locale openbaar bestuur zijn beplast met onkunde, coalitiebeton en dorpsverraad, nog vertrouwen heeft (had) in de zogeheten volksvertegenwoordigers … – hier nog een fijn staaltje gemanipuleer en verneuking van de theoretisch aanwezige bestuurlijke transparantie.

Daartoe niet alleen aangezet door vragen en onrust bij veel dorpsgenoten, maar vooral ook vanuit de eigen opvatting wat volksvertegenwoordigers behoren te doen, diende de VVD-fractie gisteren in de raadsvergadering een motie in. Zie onder, staat geen woord ‘over de grens’ bij. De VVD vond dat deze motie hoorde bij het agendapunt Financieel beleid buitensportaccomodaties.
Daar dacht De Blaricumse Partij (lees de Firma Kukupessy anno 18-zoveel voor al uw bestuursachtige klusjes) en de rest van de coalitie (HvB en CDA) plus D66 (tesamen ter gemeente bekend als ‘het dubieuze kwartet’) anders over. Die motie hoorde er niet bij. Die motie had, volgens de dubieuze kwartettisten, ‘vreemd aan de orde moeten zijn’ (horende bij een niet-agendapunt) en had dan dus derhalve eerder moeten worden zijn ingediend geworden. Er werd over gestemd, en ja hoor: het dubieuze kwartet (al eerder partners in bestuurlijke deerniswekkendheid) stemde voor het ordevoorstel van opperkop Kukupessy; de VVD en DAB van Bruintjes stemden tegen. Het college zegde toe een en ander ‘heel goed te gaan voorbereiden’ (nog niet gebeurd, dus?) en er werd besloten de motie – en misschien een eerste aanzet tot het beantwoorden van belangrijke vragen – in januari op de agende te zetten.

Aldus moet om schijnbaar procedurele reden de burger zeker een maand langer wachten op de beantwoording van belangrijke vragen – en moet een maand langer wachten op die raadselachtige geheimhouding en die nog raadselachtiger geheimhouding over de uitleg van de geheimhouding. En op informatie waarom bij de kunstgras-deal de wettelijk verplichte aanbestedingsregels zo stralend zijn overtreden.

Hoe langer het duurt, des te sterker wordt de stank … En ondanks dat laten we nu niet meer los. Nu niet meer.

VVD’er Peter Smit alweer Wijdemeren-wethouder af

Verschillende opvattingen over de bestuurlijke toekomst van Wijdemeren hebben ertoe geleid dat de coalitie van die gemeente vanavond uit elkaar is gevallen. CDA en fusiepartij PvdA/Groenlinks hebben hun vertrouwen in coalitiepartner VVD opgezegd. ‘Dit heeft als onvermijdelijk gevolg dat ik mijn functie als wethouder neerleg’, zo heeft VVD-wethouder en Blaricummer Peter Smit laten weten. De VVD is wat betreft een fusie tussen Wijdemeren en Hilversum voor ‘nader onderzoek’, terwijl de andere coalitiepartijen haast willen maken.

Een en ander komt overeen met vergelijkbaar gedoe in de BEL-gemeenteraden: Laren en Eemnes willen zich qua ‘regionale versterking’ (…) vooral richten op Hilversum, behalve D66 koos de raad van Blaricum voor ‘meer onderzoek in den brede’.

Hoe meer gehannes, des te meer wordt de Provincie in de kaart gespeeld – de opgelegde fusies zijn nu vlakbij.

Raad gaat kauwen op ’t verknalde mooie Dorp …

Niet wat een gemeenteraad in zijn submodale stupiditeit en pluchverkramping bedisselt, is maatgevend voor hoe de bevolking denkt en wat die waardevol vindt. Dat wat die bevolking zélf vindt, moet richtinggevend en doorslaggevend zijn. Dus als de bevolking – op basis van enquête en bijeenkomst-op-basis-van-loten – oordeelt dat (de kern van) het Dorp mooi en prachtig is, dan dient élk besluit van de gemeenteraad daar dienstbaar aan te zijn, dient elk besluit zich daarnaar te voegen.

Inmiddels is, door de eerste blauwe verf, het onderstaande achterhaald. Het Dorp is niet meer mooi. Toch gaan raadsleden vanavond over het rapport Toekomsttperspectief van Blaricum praten. Om het volgende raadsbesluit voor te kauwen: ‘Kennis te nemen van de rapportage enz. enz.’

Zo triest …