Categorie: kwesties

Coalitie verkiest politiek boven veiligheid

Gisterenavond werd in de gemeenteraad onder andere behandeld …

Deze tegenstemmers – de coalitie … – deden dat omdat zij vinden dat er voldoende ‘alternatieve routes’ zijn.
En natuurlijk om de verantwoordelijke wethouder ‘uit de wind te houden’. En o ja, omdat ze niet wilden tornen aan
die inwonerparticipatie.

Kijk het filmpje nog even …

 

Vraag die nu bij veel Blaricummers bestaat, is natuurlijk:

‘Alternatieve route? Welke alternatieve route hadden die jongen en dat meisje (hij bracht haar naar de bus) dan moeten nemen?’

En deze vraag natuurlijk ook:

‘Hoe voelt dat – de politiek belangrijker vinden dan de veiligheid van de burger?’

En deze vraag natuurlijk ook:

‘Inwonerparticipatie? Hoe zal die worden gebruikt (of misbruikt) met betrekking tot de kermis?’

Open dicht – open dicht?

Aanwonenden van en bedrijven aan het Binnendoor (tussen Torenlaan en Achterom) hebben bericht gekregen over uit te voeren werkzaamheden aan ‘hun’ straat. De planning is dat die begin november wordt opgebroken, zodat de nutsbedrijven (gas en elektriciteit) hun leidingen kunnen vernieuwen. Dat duurt (zonder tegenslagen en klimatologische vertraging) tot half december. Daarna gaat de straat half januari weer open om de riolering te vernieuwen en tegelijkertijd een scheiding aan te brengen tussen huisriolen en regenwaterafvoer. Ook deze klus zal een week of zes duren.

Bakker Frans Wassenaar is niet blij. ‘Met deze planning kom ik in ieder geval met de Sinterklaasperiode in de problemen: slechte bereikbaarheid voor de klanten en mijn leveranciers, en geen parkeerplaatsen.’ Op de vraag waarom beide klussen niet worden gecombineerd en dan alles tegelijk starten in de tweede week van januari, schijnt het antwoord te zijn: ‘Nutsleidingen en riolering liggen niet op dezelfde hoogte.’ Aha … – en als men dus eerst de nutsleidingen gaat doen en daarna de riolering, dan is het dus zo dat die nutsleidingen dieper liggen? En daarop was het antwoord: ‘Nee, de riolering ligt dieper …’

Eh …?

Nader overleg zal plaatsvinden – wordt vervolgd.

Gemeente lanceert ‘kermis-enquête’

Tekst van de gemeente:
‘We kunnen dit jaar terugkijken op een kermisweek die merendeel zeer geslaagd was, maar meer dan andere jaren was het op sommige avonden onrustig. Met elkaar willen we ervoor zorgen dat de Blaricumse kermisweek tot meer dorpse proporties wordt teruggebracht. De gemeente Blaricum wil daarom van inwoners graag weten hoe zij de kermisweek ervaren hebben, of er sprake was van overlast en waardoor dat kwam, maar ook of er iets moet veranderen of juist helemaal niet?

Woon jij in Blaricum en wil jij je mening geven over de kermisweek? Doe dan mee aan de enquête! (invullen duurt ongeveer 2 minuten)’

Enquête hier.

•••

Coalitie speelt voor tandarts

Een niet te missen kop in Laarder Courant de Bel:

‘Ouwe Tak’ Marise reageert op kermis-oordeel …

… in haar rug en in …

… De Laarder Courant de Bel.

Foto? Lucky shot op Broadway, 2012.

Kermismaatregelen

Op de eerder gedane oproep ‘wat is volgens u een goede maatregel?’ – naar aanleiding van het bericht uit het college van B&W dat de afgelopen kermis zoveel problemen heeft opgeleverd dat maatregelen noodzakelijk zijn c.q. de kermis naar dorpse maat moet worden teruggebracht – zijn er diverse antwoorden gekomen. Zowel via de mail, telefoon, social media als ‘aan het tuinhek’ en op straat – waarbij een aantal werd voorzien van ‘maar niet mijn naam noemen!’ …

Voordat u begint de roepen ‘Oh, Oog wil dit of wil dat …’ – dit is van Oogzijde enkel en alleen een journalistieke opsomming. Dus gaarne geen bedreigingen (zoals een aantal jaren geleden …) En graag ook in gedachten houden dat het hier niet gaat om de vraag of het nou wel of niet drukker was en wel of niet grimmiger en of het misschien allemaal wel meeviel.

Het gaat erom dat er kennelijk informatie is op grond waarvan het college tot eerder genoemde conclusie is gekomen. Daarbij: het is niet waarschijnlijk (bij geen enkele verandering) dat de kans op grimmigheid en escalatie weer zal afnemen. Zeker is in ieder geval wel dat de kans dat de politie niet meer maar juist minder aanwezig zal zijn, vrijwel 100% is.

Ofwel: de gemeente zal het vanaf komend jaar meer dan voorheen zelf moeten doen. En ‘het’ is vooral: omgaan met hedendaags gedrag en consumptiepatronen van minderheden waarvan meerderheden grote (over)last kunnen hebben.
Dus dat in het snotje houdende, zou de vraag kunnen zijn: wachten we totdat het gierend uit de klauw loopt, of komt er preventief beleid + maatregelen? Waarbij de overlevingskans van kermis/feestweek in het tweede geval beduidend groter zal zijn dan in het eerste.

O ja, dit is …

… geen slecht gerecycled kunstgrasveld, maar wel …