‘Ouwe Tak’ Marise reageert op kermis-oordeel …

… in haar rug en in …

De Laarder Courant de Bel.

Foto? Lucky shot op Broadway, 2012.

Kermismaatregelen

Op de eerder gedane oproep ‘wat is volgens u een goede maatregel?’ – naar aanleiding van het bericht uit het college van B&W dat de afgelopen kermis zoveel problemen heeft opgeleverd dat maatregelen noodzakelijk zijn c.q. de kermis naar dorpse maat moet worden teruggebracht – zijn er diverse antwoorden gekomen. Zowel via de mail, telefoon, social media als ‘aan het tuinhek’ en op straat – waarbij een aantal werd voorzien van ‘maar niet mijn naam noemen!’ …

Voordat u begint de roepen ‘Oh, Oog wil dit of wil dat …’ – dit is van Oogzijde enkel en alleen een journalistieke opsomming. Dus gaarne geen bedreigingen (zoals een aantal jaren geleden …) En graag ook in gedachten houden dat het hier niet gaat om de vraag of het nou wel of niet drukker was en wel of niet grimmiger en of het misschien allemaal wel meeviel.

Het gaat erom dat er kennelijk informatie is op grond waarvan het college tot eerder genoemde conclusie is gekomen. Daarbij: het is niet waarschijnlijk (bij geen enkele verandering) dat de kans op grimmigheid en escalatie weer zal afnemen. Zeker is in ieder geval wel dat de kans dat de politie niet meer maar juist minder aanwezig zal zijn, vrijwel 100% is.

Ofwel: de gemeente zal het vanaf komend jaar meer dan voorheen zelf moeten doen. En ‘het’ is vooral: omgaan met hedendaags gedrag en consumptiepatronen van minderheden waarvan meerderheden grote (over)last kunnen hebben.
Dus dat in het snotje houdende, zou de vraag kunnen zijn: wachten we totdat het gierend uit de klauw loopt, of komt er preventief beleid + maatregelen? Waarbij de overlevingskans van kermis/feestweek in het tweede geval beduidend groter zal zijn dan in het eerste.

O ja, dit is …

… geen slecht gerecycled kunstgrasveld, maar wel …

Van gratis lachgas naar stevig tegengas

De Gooi en Eemlander heeft – na de pre-evaluatie van burgemeester De Zwart over de kermis 2018 (krantenkop: ‘Kermis een walhalla voor dealers’; haar woorden: ‘het was zaterdag- en dinsdagnacht écht grimmig’) – een aantal andere partijen de ruimte gegeven om hun visie op de voorbije feestweek te verwoorden. Een proeve van dorps tegengas.

Klinkt echt álles mooier in het Concertgebouw?

Uit NRC, 11 september jl.

Stuur in je hand – smartfoon uit

Kermis 2018: minder druk, meer drug

Uit De Gooi en Eemlander:

‘Ouwe Tak’ Marise van de Koot reageert:
‘Wij kunnen ons maar ten dele in deze berichten en beeldvorming vinden. Wij zijn van mening dat de kermis dit jaar juist dorpser was dan vele voorgaande versies, en ook gezelliger. Ook onze beveiligers vinden dit. Nu wordt het beeld opgeroepen dat het met name de horeca zou zijn die voor problemen zorgt. Dat die problemen er zijn hoor je mij niet ontkennen, maar het gaat mij veel te ver om die allemaal aan de horeca te linken. Ook de burgemeester weet heel goed dat er groepen jongeren van elders komen enkel en alleen om hier te klooien en drugs te verkopen. Meer handhaving lijkt me haalbaar en noodzakelijk. Overigens vinden wij het jammer dat er al een soort ‘definitief’ beeld naar buiten wordt gebracht, terwijl de evaluatie met de horeca en omwonenden nog helemaal niet heeft plaatsgevonden. En wat het college gaat voorstellen? We gaan het zien …’

Het blijft een probleem

Ook van lokaal belang: kunstgrasvelden zijn een probleem, opgeruimde velden niet minder.
ZEMBLA besteedt er vanavond ruimschoots en niet vrolijk makend aandacht aan.

Info.


Van de ZEMBLA-redactie:
‘Aannemingsbedrijf Vink in Barneveld is sinds een jaar in overtreding, als het gaat om de opslag en recycling van kunstgras. Volgens de onderzoekers zijn er grote problemen met de recycling van de velden, die op grote stapels op bedrijfsterreinen liggen zonder de juiste vergunning. Toezichthouders zouden de illegale situatie gedogen, omdat men niet zou weten waar anders met het afval heen te moeten. Volgens voormalig milieuofficier en bijzonder hoogleraar milieurecht G. A. Biezeveld is dit ‘moedwillig de zaak vervuilen ter wille van winst’. ‘Ten koste van het milieu wordt hier op een gemakkelijke manier geld verdiend. Ik vind dat misdaad niet mag lonen, en dit is misdadig. Er wordt hier niet gehandhaafd.’
Vink in Barneveld en TUF in Dongen zijn de enige twee bedrijven in Nederland die zich bezighouden met recycling van kunstgrasvelden. Gemeenten betalen tussen de tienduizend en twintigduizend euro per veld voor verwerking en recycling. Volgens ambtelijke stukken overtreden de verwerkingsbedrijven structureel verschillende wettelijke bepalingen en milieuregels.’

Niet uit te leggen

 

En bij velen bestaat de vraag: is er een verband?

Lakeman wil ING-dorpsgenoot voor de rechter

Beeld: screenshots site De Telegraaf – hele artikel hier.

Niet blij

Statenkamer: tak van gemeentelijke boom breekt af, valt op auto en veroorzaakt schade. Eigenaar niet blij, gaat gemeente claimen.