Die echte, oorspronkelijke, agrarische, aardklonten aan de klompen hebbende Blaricummer,
die wilde ook wel ’s effe weten hoe of dat het nou zat met die velden – en dat geheimegezinnige gedoe
waar dat Boersen-mens en al die deftige mevrouwjen en meneren van de Kerklaan mee bezig zijn.
Hij krijgt de informatie – kort en bondig. Hij knikt, fluimt ’s krakend de hulsthaag in,
jeukt an z’n barstige kop, kijkt Oog met priemende ogen aan en zegt dan:
‘Maar wie douwt nou de kar om?‘
…
Uit documenten (bron: twitter) blijkt dat de NVWA al eind vorig jaar wist dat er Fipronil in de voedselketen terecht was gekomen. Er is niets gedaan, niet geïnformeerd. Partij voor de Dieren wil dat de Tweede Kamer terugkeert van zomerreces en debat.
In een recente brief laat het College van B&W weten reeds op 4 april 2017 op de hoogte te zijn van het feit dat de voorlopige geheimhouding op het BVV-dossier niet door de Raad was bekrachtigd en derhalve van rechtswege (Gemeentewet artikel 25 lid 3) was vervallen. Hier laat de Raad zich wederom ringeloren door college en raadsgriffier – en doet niets.
Kuierend langs de Gooyergracht ziet de passant de pijp. Die toch afkomstig lijkt uit de grond waarop 20.000 gemalen autobanden liggen. Wat sommigen tegenwoordig veilig kunstgras noemen. De passant peinst en probeert zich voor te stellen wat er uit die pijp komt áls er wat uit die pijp komt. Hoe natuurlijk en milieuvriendelijk zal dat zijn? Of zal dat niet zijn? Dan kuiert hij verder – hij is immers passant. Maar een antwoord zou hij wel willen krijgen.
U ook? Wij ook.
Van ongeveer een jaar geleden: dat er ook wat zou worden gedaan aan de onveiligheid veroorzakende overlast van lossende vrachtwagens in het centrum van Blaricum-Dorp? Iets veranderd? Nee. Tja, dat krijg je als onbekwaamheid niet adequaat noch oprecht wordt gecontroleerd.
Bijgaande brief:
Hoeveel is er nog nodig voor de Commissaris der Koning Johan Remkes
om het College te schorsen en de gemeente bestuurlijk onder curatele te plaatsen?
Tekstdeel uit brief dd. 2 augustus van College:
Tekstdeel uit Memo dd. 3 augustus van College:
Brief 2 augustus 2017 van College.
Memo 3 augustus 2017 van College (fout gedateerd).
AH
Coop
En wie dat verhaal leest in de Volkskrant (hier), zal wat betreft het WOB-gebruik alleen maar kunnen concluderen
dat de wijze waarop de gemeente Blaricum omgaat met geheimhouding en WOB-weigering slechts is aan te merken met
In de Laarder Courant de Bel van heden staat een afscheidsinterview met VVD-fractievoorzitter Rosmarijn Boender.
Daaruit onderstaand twee stukjes.
Duidelijk is nu echt wel dat de gemeente met de aanbesteding van de kunstgrasvelden de wet heeft overtreden.
En dan zijn er raadsleden die zich beklagen over het feit dat ze medeplichtig worden genoemd …
///
Aanvullend wat – tamelijk verbijsterende – cijferinformatie over de locale geheimhouding.
Het vee op ’t Harde is ontevreden over de hoeveelheid verswater die er nu is. Runderen, schapen en vleugelachtigen hebben zich verenigd in een HOV-protest – Hier Ontbreekt Verswater – en hebben daarover een brief gestuurd naar B&W. Die zeggen niets te hebben ontvangen – kennelijk is de brief door ambtenaar K. in de ‘geheime lade’ gestopt. Wordt vervolgd.
Oog op Blaricum 