
Fusiereferendum – wie durft het, wie wil het?


Het project Blaricum aan Zee kent al een lange looptijd. Het kent inmiddels ook diverse varianten en versies.
Er is uitgebreid, breed, diep, deskundig en professioneel over gesproken.
Er is, met andere woorden, voor de gehele politiek alle gelegenheid geweest om zich te informeren, bij te sturen, mee te denken.
Dinsdag 6 maart neemt de gemeenteraad een besluit over ‘wel of niet doorgaan’.
Men zou mogen zeggen: de dames en heren lokale politici moeten het onderhand wel weten.
• Nou wil De Blaricumse Partij (bekend van de voorkookgesprekken over het kunstgras …) toch nog een keer aan tafel.
Met uitgerekend de twee RTG-insprekers die op 20 februari lieten weten dat de inwoners van de Meent en het Comité Blaricum aan Zee
vóór uitvoering van het plan zijn. Uitgesproken voor.
DBP is tegen. Wil wel een friteskraam en zo op het strandje, maar geen eilandje er voor.
DBP lijkt daarbij aan de leiband te lopen van de Vrienden Van het Gooi.
Die zijn tegen – op grond van gegevens die niet meer geldend zijn. Jammer.
DBP is bang dat ‘tegenstemmen’ op 21 maart wordt afgestraft. Geen stemmen (of 1) uit de Meent.
• Comité Blaricum aan Zee gaat niet met DBP de achterkamertjes in.
En met wie daar wel wordt gesproken – dat zal dan hooguit op persoonlijke titel zijn en niet namens de inwoners van de Meent.
Want die willen Blaricum aan Zee gisteren, eventueel vandaag, maar niet veel later.
Frictie dus in de coalitie.
Of beter gezegd – véél beter gezegd: het einde van het bespelen van de emoties van ‘de oude Blaricummers’ en de Blaricummers die niet zo’n ruime beurs hebben en de Blaricummers die ‘zo zielig’ zijn en eigenlijk misdeeld (…), lijkt in zicht.
Spelen op de minderwaardigheid vanuit de onderbuik – dat werkt niet meer. Het gaat om goede ideeën voor heel Blaricum.
Blaricum moet en zal en gaat in politiek-bestuurlijk opzicht volwassen worden. Anno 2018 de belangen van alle inwoners behartigen.
Het lijkt er sterk op dat De Blaricumse Partij die lijn naar de zeer nabije toekomst niet kan volgen.
///
Ja, oké … grapje. Woordspeling op The Doobie Brothers.
Maar dit zijn dus Judith en Ramona, de nummers 3 en 2 van DAB – Democratisch Alternatief Blaricum.
Kenmerken: kwaliteit, eerlijkheid, vertrouwen.
DAB-programma hier.

Dat betekent dus dat 7500 Blaricummers in die enquête ja zou hebben gezegd tegen behoud van zelfstandigheid? Met een reactiepercentage van zo’n 10% kan het niet anders of HvB heeft alle inwoners van het toekomstige Gooi-Stad bevraagd. Zelfs Trump weet z’n domme nepnieuws beter te verpakken.
Rob Scholte kent u wel. Kunstenaar die in 1994 twee benen verloor bij een bomaanslag in de Jordaan.
Hij heeft nu een museum in Den Helder, het Rob Scholte Museum.
De gemeente wil hem weg hebben – wil daar een nieuw gemeentehuis bouwen.
D66-Den Helder heeft in haar programma staan: behoud van het RSM.
D66-wethouder Kuipers doet er echter alles aan om het RSM van de kaart te vegen.
Nu heeft D66-Den Helder een idee gekregen om het probleem op te lossen.
Een referendum.
///
In een autoluw centrum van Blaricum-Dorp (Strategische Visie 2030) zou dit niet nodig zijn.




Gum66 – de nieuwe RTG- en raadsdrug!
Niet grensoverschrijdend, maar grensverwijderend!
Verkrijgbaar aan de D66-bakfiets.

Hoi, Carin en Joke (wat heb jij op je hoofd, joh?!)!
Wat een fijne bakfiets hebben jullie daar!
Is dit de toekomst voor al die bakfietsmoedertjes? Leuk hoor!
Kunnen jullie zelf natuurlijk ook gebruiken om jam te verkopen, of echte lulkoek –
als jullie niet meer terugkomen in de raad.
Even een vraagje, of twee. Onder de foto.

Namens heel veel normale Nederlanders die het goed voor hebben met de democratie, even dit vragensetje:
1. Hoe denkt D66-Blaricum over het afschaffen van de referendumwet?
2. Hoe denkt D66-Blaricum over het invoeren van de donorwet?
3. Hoe denkt D66-Blaricum over het invoeren van de zgn. sleepwet?
Alle drie de vraagjes zijn begonnen met ‘Hoe denkt …’ – dat mag toch wel, hè?
De andere vraag is wat D66-Blaricum vindt van de laatste column van Theo Holman in Het Parool (hier),
en dan met name dit stukje er uit:

Geen antwoord mag ook best wel, hoor.
Dat beschouwen we dan inderdaad als niet meedoen aan de raadsverkiezingen …
– wat jullie al veelvuldig schijnt te zijn geadviseerd.



Minister Halbe ‘snel langer wordende neus’ Zijlstra heeft tegenover Oog verklaard dat hij indertijd goed werk heeft gedaan.
Hij geeft toe dat hij bij het gesprek van de belangrijke mensen in Poetins tuinhuisje (hé …) niet aanwezig was.
Zijlstra: ‘Maar ik stond in de tweede bijkeuken Patty Brard te helpen met de afwas. Dus.’
Volgens premier ‘net zo lange neus’ Rutte kan Zijlstra gewoon minister blijven. Zelfs nu hij Marleen Barth verwarde met Patty B.
Rutte: ‘Toe nou, zeg! Een minister die niet zo nu en dan halbe onwaarheden verkondigt, past niet in mijn kabinet.’
Mogelijk gaat Zijlstra vanavond nog langs bij de Eerste Kamer om daar een halve speech te houden over
zijn volledig voltooid politiek leven.
