Wist u dat …

… verkeersborden ook een t.h.t. hebben?

Kan dat, …

… op zaterdag (drukste dag), gedurende drie uur, geen kaart, geen bon? Ja, dat kan.

Nog een slecht Verkeersbesluit

U weet wel: de Bergweg en de Meentzoom. Er is heel lang en intensief en breed en hoog en laag over gepraat door gemeente en aan- en omwonenden en anderen die deel mochten nemen aan wat destijds nog niet Participatie heette, maar er wel op neer kwam. Het zou mooi worden, het zou goed worden.

Er is lang en breed enz. gewerkt aan genoemde wegen. Het is best mooi geworden.

Nog geen maand na de openstelling bleek dat er met name onvrede was over de maximumsnelheid. Weliswaar was het een 30km-gebied geworden, maar het enkele bord en de fietssuggestiestroken deden maar weinig gasvoeten milder met het pedaal omgaan. Het was dus niet zo goed geworden – als beloofd, als overeengekomen, als bedoeld.

De gemeente heeft daarom een Verkeersbesluit genomen: de fietssuggestiestroken worden formele fietsstroken. Daardoor zou de snelheid van de auto’s omlaag moeten gaan … De gemeente voelt zich in de juistheid van haar besluit gesterkt door met name de brede participatie die eraan ten grondslag ligt.

Het Bewonerscomité Bergweg/Meentzoom heeft daar bezwaar tegen aangetekend. Ten eerste omdat het Verkeersbesluit geen verbetering is en ten tweede omdat er voor het genoemde Verkeersbesluit helemaal geen participatie heeft plaatsgevonden.

Hè??? Ja, géén participatie. Gewoon …: nul nada zero overleg.

En geen verbetering? Op een fietsstrook mogen auto’s niet geparkeerd staan, niet staan laden en lossen, niet oudtante Anneke uitladen en er helemaal niet over rijden*. Dat betekent dat auto’s van beide kanten gebruik moeten maken van de eenbaans-brede grijze strook in het midden. Hoe moet het dan als twee auto’s die in tegengestelde richting rijden, elkaar tegen komen? Hoe moet het met al die bezorgdiensten? Hoe moet het als er in de bermen (aan de overkant) niet kan worden geparkeerd? Hoe moet het met die 30km, als er geen aanvullende voorzieningen komen, noch veel meer handhaving?

Plus deze. Wellicht zal het fenomeen ‘doorfietsroute’ én het autoluw maken van het centrum van het Dorp betekenen dat het kruispunt bij Bellevue de volgende voorrangssituatie krijgt: de Bergweg en de Naarderweg hebben voorrang op de Huizerweg. Hetgeen betekent dat sluipverkeer vanaf de A1 daar lekker van kan profiteren – dus meer verkeer. Plus dat na voltooing van de Le Coultredreef het verkeer op de Randweg-Oost vanuit Huizen wordt toegestaan genoemde dreef rechtsaf op te gaan. Ook dat zal meer verkeer opleveren op Meentzoom en Bergweg. Zonder de nu her en der op de fietssuggestiestroken geparkeerde auto’s met hun snelheidsremmende werking, zal die 30km een utopie zijn – evenals meer leefbaarheid en meer veiligheid. 

* Volgens de Wegenverkeerswet (RVV 1990) zijn fietsstroken een deel van de rijbaan, gemarkeerd met een fietssymbool en een onderbroken of doorgetrokken streep, waarbij fietsers deze verplicht moeten gebruiken; automobilisten mogen er niet parkeren of stilstaan, en bij een doorgetrokken streep mogen ze de strook zelfs niet overschrijden, terwijl een onderbroken streep kortstondig gebruik voor inhalen of uitwijken toestaat. Bromfietsen mogen niet op de fietsstrook, behalve als het een gemengd fiets/bromfietspad is.

Doorrijden, of niet

Daar waar de zijtak van de Schapendrift (onverhard) overgaat in de 2e Ruiterweg van Laren staat sinds jaar en dag een slagboom (de ‘zuidelijke’). Doorgaand autoverkeer is niet mogelijk. Dat vinden aanwonenden en de vele bewoners van de aangrenzende buurtjes prettig. Ooit stond er bij genoemd deel van de Schapendrift en het fietspad naar de sportvelden van Laren ook een slagboom (de ‘noordelijke’), maar die is vanwege de bouw van een woning (en een tweede) tijdelijk opgeheven.
Nu wil de gemeente Blaricum die zuidelijke slagboom zodanig verplaatsen (‘enkele meters’), dat de woningen aan het einde van het Schapendrift-deel in kwestie bereikbaar worden vanuit Laren, en niet meer vanuit Blaricum. Alle aan- en omwonenden zijn bang voor sluipverkeer langs volkstuintjes en kinderspeelplaatsen en zijn derhalve niet akkoord. Volgens de gemeente zal dat wel meevallen, c.q. niet mogelijk blijken, mede omdat de noordelijke slagboom tussen genoemd Schapendrift-deel en het fietspad naar de sportvelden van Laren weer terug moet komen. Een en ander zou door de gemeente Blaricum zonder overleg in gang zijn gezet. Onder druk van een kort geding (a.s. maandag) en mogelijk ook een al eerder ingediende motie van Larense kinderen is evenwel besloten het besluit nog niet uit te voeren. Burgerparticipatie lijkt echter en  wederom niet de sterkste kant van de Blaricumse verkeerswethouder VVD’er Cornelis te zijn. De gemeenteraad van Laren heeft als reactie haar college verzocht de 2e Ruiterweg te veranderen in fietspad … Aanwonende spreekt van een ‘fittie’ tussen de twee BEL-gemeenten. Wordt vervolgd.

Vergelijkbare situatie is er bij de Melkweg, tussen de Eemnesserweg en Pastoor de Saayerweg. Verboden voor alle verkeer (wel fietsers en brommers), behalve aanwonenden. Die zeggen: ‘Er is regelmatig sluipverkeer, vooral gehaaste schoolbrengers en in de kleine uurtjes types met onduidelijke bedoelingen en bestemmingen. Ook is er meer verkeer als er elders drankcontroles zijn.’

En ook op de Heideweg/Melkweg vanaf Torenlaan en Zwaluwenweg (‘afgesloten’ met dezelfde borden, fietsers mogen wel) wordt regelmatig sluipverkeer waargenomen. Samengevat: afsluiten met borden zonder permanente handhaving levert sluipverkeer op – en daarmee afname van veiligheid en leefbaarheid.

Het opvallende is …

… dat al die ophaal-ouders en -verzorgers op precies hetzelfde moment iets (…) op of met hun mobiel hebben te doen. Allemaal zitten met zo’n hernianek en glinsterogen naar hun schermpje te turen. Veilig in de eigen bubbel, geen contact met het leven om hen heen, niet aanspreekbaar en zeker niet op hun verkeersgedrag. Net robotten. Opvallend.

Opvallend ook dat de cultuur van ‘we spreken elkaar niet aan op verkeersgedrag’ jaar in jaar uit blijft bestaan. Ondanks de kennelijk zo nu en dan attenderende tekst op de schoolwebsite. Zou dat aan de (Verbindings)weg liggen (what’s in a name …), aan de ouders, aan de school? Aan de gemeente met haar onzichtbare handhavers, aan de tijd waarin we leven? Opvallend. Terwijl het toch om de veiligheid gaat van het eigen kind, daarvan de vriendjes en vriendinnetjes, groep- en schoolgenootjes, andere ouders, passanten en andere weggebruikers. Per haal-keer al gauw een paar honderd mensen. Veiligheid niet van belang? Opvallend …

Ook om hem …

… maak je je auto sneeuwvrij voordat je gaat rijden.

Thuis is er …

… sushi met Chablis, of …

… snert met spek.

Er komt nog wel wat

KNMI zegt: Code Oranje. Dat wordt thuiswerken.

Mooi hè …

… echt Eerste Kerstdag. Alle bedrijven dicht, iedereen lekker thuis. Dus: alles dicht, dan geen auto’s. Maar …
… geldt het omgekeerde ook? Geen auto’s, dan bedrijven dicht? Of: door autoluw minder auto’s, dan ook minder bedrijven open?

Over de invulling van die Verkeersvisie mag nog wel ‘even’ goed worden nagedacht. Liefst voor de verkiezingen van 18 maart.
En ter inspiratie … ->

… dit raambiljet uit buurgemeente Naarden. Zou dit ook de toekomst kunnen zijn van het centrum van het Dorp?