‘Iedereen denkt wel eens wat meer aan zichzelf ten koste van dat wat eigenlijk hoort. Zelfs meneer oog !
Zou leuk (en sportief) zijn als meneer Oog deze foto op Oog op Blaricum zou plaatsen.’
Groet, Rob Nes.

Het verkeersrecht (RVV 1990) bepaalt dat fietsen ‘gewoon’ op de stoep mogen worden geplaatst. En dus ook bij iemand voor het raam, als de stoep onder het raam loopt.

Dat wordt anders als:
– er een verkeersbord staat die het parkeren van de fiets verbiedt;
– het parkeren van de fiets op grond gebeurt die geen openbare weg is;
– de fietsen voor een raam hinderlijk zijn of uw raam of andere spullen vernielen of beschadigen;
– het plaatsen in strijd is met de uitdrukkelijk verklaarde wil van de eigenaar van woning/pand;
– de gemeente (in een APV) andere regels heeft ingesteld.

Van vijf genoemde punten is geen sprake. Er wordt derhalve niets overtreden.

Komt bij dat de fietsenstalling (ahum) verderop overvol was – onderdeel van het bijna permanent bewijs dat de fiets(er) alhier ‘sluitpost’ is.

Conclusie: aan het plaatsen van de foto is niks leuks, de plaats voor de fietser in de locale openbare ruimte in het centrum van Blaricum-Dorp
is nog veel negatiever dan ‘niks leuks’.

PS: Oog heeft de afstand tussen rijweg en plaats van stalling lopend (met de fiets aan de hand) afgelegd – daar zouden zeer velen een voorbeeld aan kunnen nemen. De stoep tussen Meentweg (langs Studio Erik Gutter en Blushing) en supermarkt en ijssalon heeft vaker veel meer weg van een fietspad annex chaotische fietsen-/scooterstalling dan van een (rollatorvriendelijk) trottoir … Ook helemaal niet leuk.