VVD-Laren en VVD-Blaricum zijn in feite twee takjes van hetzelfde boompje, onder één bestuur en zo.
De Blaricumse liberalen zijn voor fusie, die in Laren niet.
Toelichting vanuit het Blaricumse:
‘Laren was bestuurlijk onder de maat van 2010-2014 [toen de VVD de grootste partij was …] en heeft een aardige [??? …] bestuursperiode achter de rug. Hun afweging is schijnbaar ‘dat kan nog wel even voort’.
In Blaricum ‘houdt het echter niet over’. De VVD Blaricum vindt dat we door de absolute ondergrens zijn gezakt en kiest voor het bouwen aan het Blaricum van ‘2030’: versterkte kern en dorp ingebed in deskundige gemeente met een gezonde bestuurscultuur. Daar gaan we ons nu direct voor inzetten: bestuur op de samenleving af, deskundigheid benutten en lokale netwerken (clubs, brandweer, Oranjevereniging) en symbolen (karakter dorpsgezicht) versterken. Hulp bieden als dat nodig is om basisvitaliteit op orde brengen. We hebben al vier jaar de boot gemist. Nu direct aan de slag, in het dorp en aan de bestuurstafels voor het beste van Blaricum!’
.
De Laarder afweging is dus schijnbaar ‘dat kan nog wel even voort’.
.
Als je de kaalslag aan de Rijksweg ziet, de verwoesting van locaties bestemd voor/als cultureel erfgoed en dit broedplaats, het gehannes met de bouwvergunning voor Hoog Hoeflo0 20A/22 en de angst van onder andere Liberaal Laren dat er na de verkiezingen hele dorpsonvriendelijke veranderingen kunnen gaan plaatsvinden op/aan de Brink … – dan heeft dat ‘nog wel even voort kunnen gaan’ waarschijnlijk maar weinig draagvlak.
Wat dat betreft lijkt VVD-Blaricum met het bovenstaande op meer steun te kunnen rekenen. Waarbij gezegd moet worden dat het oordeel ‘In Blaricum houdt het echter niet over’ een understatement is ter grootte van twee, zo niet vele dubieuze kunstgrasvelden. Dat zal maandag 19 maart 2018 wel blijken – 36 uur voordat de stembussen opengaan ….
..
… rechtvaardigheidsgevoel.
Uw grootouders hebben mogelijk een keer een schoolreisje naar Engeland gemaakt en daar in een klein achterafdorpje een voorstelling bijgewoond van een koddig kluchtig toneelstuk dat zich afspeelde in het midden van de 19e eeuw. Daar doet deze poster heftig aan denken. Intrigerend is aan wie of wat het CDA het dorp wil doorgeven … houdt het CDA ermee op? Intrigerend is ook de kwaliteit van bruggenbouwers: tussen Crailo en de Meent? Tussen Bierweg en Buizerd? Spannend. Of komt het woord (net zoals samenleving en gemeenschapszin) uit het reservoir van best wel moeilijke woordspelletjes waar de partij zich graag met een kopje thee of een glaasje port mee bezighoudt?
Het gebruiken (misbruiken) van het gemeentelogo is natuurlijk sowieso fout. De partijhiërarchie is goed is beeld gebracht, maar kan evenzeer sterk afstotend werken. Als men goed kijkt ziet men onzekerheid smeulen. Logisch, want DBP heeft de afgelopen vier jaar op slechts twee en een halve raadszetel gezeten – en hoe nu van daaraf het kunstgrasrapport en andere onwelriekende dossiers vol bestuurskrachteloosheid tussen nu en 21 maart zijn goed te praten …
Op afstand een verdwaald maar fris tuincentrum-foldertje, dat wel. Met een volstrekt nietszeggende slogan, geserveerd op een bedje van brandnetels en hopelijk stromend water. Wat de bedoeling is van het half afgebladderde verkeerslicht naast de lijsttrekker is onduidelijk. Wil de partij het liefste stoppen – en zo invulling geven aan de eigen slogan? De vier cirkeltjes voor de partijnaam doen ook aan knopjes denken – die men op uit kan zetten. Weinig inspirerend geheel dat niet zo jofel aanvoelt.
