* Hier.

Zoek de parallellen – Kunt u op voorhand vertrouwen hebben in een ‘debat’ over BVV-gate?
Met deelname door HvB die stelt dat ‘alles bekend is’ en er in de laatste raadsvergadering lekker op los heeft gelogen, door het CDA die stelt dat ‘er van misleiding geen sprake is’, door de DBP die natuurlijk haar wethouder en lijsttrekker uit de wind zal houden, door D66 die meedoet met het klein maken middels ‘hooguit misschien ’s een keertje een verkeerde afslag genomen’ en landelijk het bindend referendum (haar eigen kroonjuweel!) om zeep heeft geholpen en door DAB die het BVV-bestuur heeft gefeliciteerd met iets dat onderwerp is van een strafrechtelijk onderzoek …?

Kan er vertrouwen zijn in een coalitiedeelname aan dat ‘debat’, terwijl er aan het kunstgrasdossier tussen 24 januari 2017 (dag waarop de VVD-motie om de geheimhouding op te heffen door de coalitie werd weggestemd) en 26 september 2017 helemaal niets is veranderd, maar noch HvB, noch DBP, noch CDA en ook niet D66 de moeite hebben genomen c.q. de durf hadden c.q. de kennis hadden om de gehele gang van zaken een rechtmatige en transparante draai te geven? En genoemde partijen het niet nodig vinden om een onafhankelijk onderzoek te laten plaatsvinden naar de gehele gang van zaken? Terwijl de voorbereidende een-tweetjes tussen BVV-bestuur en college/coalitie als ietwat bedenkelijk zijn te beschouwen, en in het licht van een KasCommissie die toen al de stormbal had gehesen als iets nog veel zorgwekkenders moeten worden gezien?

Kan er vertrouwen in de uitkomst van dat ‘debat’ zijn als de meeste partijen nu de tactiek volgen van eerst nog even wat bestuurlijke ‘vuiltjes’ wegwerken (klein houden, bagatelliseren, beetje ontkennen, kill the messengers), om vervolgens op allerlei manieren en overal mooi weer te gaan spelen (raadsverkiezingen in aantocht!), de gemeente op alle mogelijke manieren de hemel in te prijzen en zichzelf en hun individuele volksvertegenwoordigers (…) te poneren als moeders en vaders van al dat glorieuze, dat paradijselijke? En hopen dat inwoners en Remkes c.s. daar in zullen tuinen?

Bij Oog niet.

* Hier.

Zoek de parallellen – Kunt u op voorhand vertrouwen hebben in een ‘debat’ over BVV-gate?
Met deelname door HvB die stelt dat ‘alles bekend is’ en er in de laatste raadsvergadering lekker op los heeft gelogen, door het CDA die stelt dat ‘er van misleiding geen sprake is’, door de DBP die natuurlijk haar wethouder en lijsttrekker uit de wind zal houden, door D66 die meedoet met het klein maken middels ‘hooguit misschien ’s een keertje een verkeerde afslag genomen’ en landelijk het bindend referendum (haar eigen kroonjuweel!) om zeep heeft geholpen en door DAB die het BVV-bestuur heeft gefeliciteerd met iets dat onderwerp is van een strafrechtelijk onderzoek …?

Kan er vertrouwen zijn in een coalitiedeelname aan dat ‘debat’, terwijl er aan het kunstgrasdossier tussen 24 januari 2017 (dag waarop de VVD-motie om de geheimhouding op te heffen door de coalitie werd weggestemd) en 26 september 2017 helemaal niets is veranderd, maar noch HvB, noch DBP, noch CDA en ook niet D66 de moeite hebben genomen c.q. de durf hadden c.q. de kennis hadden om de gehele gang van zaken een rechtmatige en transparante draai te geven? En genoemde partijen het niet nodig vinden om een onafhankelijk onderzoek te laten plaatsvinden naar de gehele gang van zaken? Terwijl de voorbereidende een-tweetjes tussen BVV-bestuur en college/coalitie als ietwat bedenkelijk zijn te beschouwen, en in het licht van een KasCommissie die toen al de stormbal had gehesen als iets nog veel zorgwekkenders moeten worden gezien?

Kan er vertrouwen in de uitkomst van dat ‘debat’ zijn als de meeste partijen nu de tactiek volgen van eerst nog even wat bestuurlijke ‘vuiltjes’ wegwerken (klein houden, bagatelliseren, beetje ontkennen, kill the messengers), om vervolgens op allerlei manieren en overal mooi weer te gaan spelen (raadsverkiezingen in aantocht!), de gemeente op alle mogelijke manieren de hemel in te prijzen en zichzelf en hun individuele volksvertegenwoordigers (…) te poneren als moeders en vaders van al dat glorieuze, dat paradijselijke? En hopen dat inwoners en Remkes c.s. daar in zullen tuinen?

Bij Oog niet.