Categorie: kwesties

Waar is dit schaap?

Annelies Moolenaar van de Tweede Molenweg bericht:
‘Paar dagen geleden is ons zware mooie beeld (erg Blaricums namelijk een schaap) gestolen uit onze tuin op de Tweede Molenweg. Het is teruggevonden in een oud winkelwagentje bij het Tolhuisje Blaricum/Laren op de Schapendrift. Door buurtbewoners is hier een foto van gemaakt – maar niemand wist hoe of wat. Totdat wij een oproepje hebben gedaan en toen kwam de tip met foto tevoorschijn. Wij zijn meteen gaan kijken maar helaas: het wagentje stond er nog wel maar het schaap was verdwenen. Er zaten overigens nog meer spullen in het wagentje. Een mysterie maar eigenlijk ook een beetje vandalisme tegelijkertijd. Wellicht vinden we zo ons schaap weer terug.’

De wandeldame en het hek

Ze kwam van de bushalte en wilde naar de Koningin Emmalaan – om te wandelen. Ze kwam bij het nieuwe hek en dacht dat er verderop wel een doorgang zou zijn – net zoals toen. Maar dat viel tegen, geen doorgang. Ze liep maar door – tot het einde van het hek. Best wel een eindje. Toen ging ze berm in, stak de Prins Hendriklaan over en liep de andere berm in. Want op de rijbaan blijven lopen … dat leek haar geen veilig idee. Toen dus een flink stuk terug door de berm (met allerlei stekelig onkruid, keien die het hobbelig maken, vocht) en uiteindelijk kwam ze in die Emmalaan. Ze vond het allemaal nogal vreemd.

Met Politieperskaart wél voorbij het roodwitte lint

Bij menig incident brengt de politie terecht de bekende roodwitte linten aan. Zodat de hulpdiensten ongehinderd hun werk kunnen doen – en burgers geen gevaar lopen. Te vaak echter zijn er agenten die journalisten met Politieperskaart ook achter het lint houden. Deze video maakt duidelijk dat dit beslist geen vanzelfsprekendheid is. Genoemde journalisten hebben – uitzonderingen daar gelaten – het recht om voorbij het lint hun werk te doen.
Geachte politiemensen: gaarne hier kennis van nemen en ernaar handelen.

Kijk, zó dus

Screenshot site AT5.

Het hek met een vervelend geurtje – met update*

Op de splitsing Koningin Emmalaan/Koningin Wilhelminalaan (zijwegen van de Prins Hendriklaan, schuin tegenover de zijkant van Tergooi) zijn bermen waarin men conform Blaricumse regels mag parkeren. Dit werd (wordt) gedaan door bezoekers van het ziekenhuis (die gebruik maakten van de zij-ingang van die instelling), door busreizigers en door anderen. (Bestemming en bedoeling van parkeerders doet er in feite niet toe: men mag er parkeren. Punt uit.)

Al dan niet op aandringen van aanwonenden van genoemde lanen is de zij-ingang van het ziekenhuis indertijd opgeheven. Vervolgens is bij de recente reconstructie van de Prins Hendriklaan/Boissevainweg tegenover de genoemde lanen een lang (en hoger dan voorheen*) hek geplaatst. En waar dat hek niet helemaal op de al aanwezige haag aansluit, is (naar het zich laat aanzien niet door de gemeente, dus illegaal) een houten versperring aangebracht. En verderop op de Koningin Emmmalaan wordt er vlijtig aan bermkaperij gedaan.

Een bezoeker (80+) van het ziekenhuis meent dat aanwonenden de gemeente zover hebben gekregen om de zij-ingang van het ziekenhuis op te heffen. ‘Zodat het bermparkeren zou afnemen – omdat ze auto’s van anderen voor hun terrein niet sjiek vinden.’ En hij is van mening dat het hek ook daartoe is bedoeld.

Verbazingwekkend c.q. zeer verontrustend is dat voetgangers en fietsers komende vanaf Emma- en Wilhelminalaan op de Prins Hendriklaan nu niet meer kunnen oversteken … ze kunnen niet meer het voet-/fietspad aan de andere kant bereiken … Iemand die dat wel doet en (met fiets) niet over die houten versperring heen kan komen, zit dus als ‘een rat in de val’.
Er is derhalve een zeer gevaarlijke verkeerssituatie gerealiseerd. Ook personen die hun auto in genoemde bermen parkeren en bijvoorbeeld de bus 320 willen nemen, zijn nu aan gevaar (passerende auto’s) blootgesteld.

Het lijkt erop dat de gemeente de aanwonenden ten onrechte van dienst (…) heeft willen zijn en dat daarbij de veiligheid van voetgangers en fietsers is opgeofferd, alsmede ook een deel van de gelijkheids- en rechtvaardigheidsbeginselen.

Update: * Situatie januari 2017:

En deze Streetview (!):

Kermisvragen – een paar hele kleine kermisvragen

Uitzicht op Eemnes veranderd

Aan de Goyergracht-Noord hoek Stachouwerweg/Elbertsveen (grondgebied Eemnes) zijn vandaag drie circa 100 jaar oude populieren gekapt. Dit is gebeurd op basis van een noodkapvergunning. Eigenaar Michèl van ’t Klooster zegt: ‘Vrij lang is er met de gemeente [Eemnes] gediscussieerd over het wel of niet kappen van deze bomen. Ik heb altijd al gezegd dat ze rot waren. En qua leeftijd waren ze sowieso ver over de houdbaarheid heen – die ligt met peppels op 30, max. 50 jaar. Verschillende externe bureaus (3!) kwamen met verschillende rapporten. Totdat er recent uit de minst ongezonde boom een grote tak viel, toen was de noodvergunning er direct. En je ziet het, boom 1 en 2 zijn bijna volledig doorgerot. Nummer 2 heeft hooguit nog 15% houtvolume vlak boven het maaiveld. Kappen was echt onvermijdelijk.’

Kermis – …

… fijn (voor)uitzicht vanaf het bankje – en …

… lang leve de voetgangers die daar naartoe willen kuieren.

Nog even over dat ‘opfrissen’ van die lijnen – …

… los van het feit dat ze overbodig, nutteloos en geen enkele rechtskracht hebben en los van het andere feit dat gele lijnen in een blauwe zone totaal dwaas zijn, is de veel gehoorde vraag waarom wel in de ene straat dat ‘opfrissen’ …

… en niet in de andere? Waarom wel aan de ene kant van een zonedeel en niet aan de andere kant?

Stoepoverleg leidt tot afname onveiligheid

Nadat er van ‘de linkerzijde’ in eerste instantie een tamelijk compromisloos standpunt werd ingenomen (‘u moet maar verder naar rechts met uw invaliden-parkeerplaats’ …) en de gemeente zich al helemaal niet verantwoordelijk voelde (voelt) voor de ontstane onveilige situatie voor met name voetgangers en rollator-gebruikers (‘het is allemaal privé-grond’), is er in tweede instantie met zo’n 12 tegeltjes en een hapje zand toch een soort van oplossing gevonden. Zo simpel. Aanvullend zal worden geprobeerd om de waterput te verplaatsen. Allen blij – en ieder moet voor zich maar uitmaken hoe samenlevingsgericht hij/zij nu werkelijk (niet) is.

Werk om werk (?)

Kerklaan: de riolering/waterafvoer en zo wordt vernieuwd. Prima toch? Alleen: in termen van riolering-vernieuwing nog maar redelijk kort geleden (acht jaar of zo) is hier de straat ook opengetrokken – en zijn precies dezelfde buizen de grond in gestopt (die met gemak 40 jaar meegaan) … Omwonenden en uitvoerenden weten dat het dus in feite onnodig/nutteloos is wat er gebeurt, maar het gebeurt wel.