Helikoptervlucht op Koningsdag – niet iedereen blij

Terwijl het openbaar bestuur met de Feestweek annex kermis de weg is opgegaan van ‘dorpser, soberder’, krijgt de Oranje Vereniging Blaricum alle ruimte om Blaricum regionaal als ‘hot spot’ neer te zetten. Het brede elk wat wils-programma wordt onderstreept met ‘… Blaricum één van de gezelligste plaatsen om Koningsdag te vieren.’ Is dit een wedstrijd?

Nieuw is de helikoptervlucht (zie flyer onderaan). Te maken tussen 11 en 18 uur, vanaf het weiland rechts van de Slotweg. Daar zijn sommigen niet zo blij mee. Waaronder manege- en stalhouders aan de Goyergracht. Men is bang dat het opstijgen en landen van de helikopter (wellicht tientallen vliegbewegingen) veel en mogelijk schadelijk veel stress zal veroorzaken bij de paarden en andere dieren. De tweede afbeelding dient als beeldvormende toelichting.

Vreemd genoeg is gekozen voor het weiland, omdat stijgen en landen vanaf de voetbalvelden van BVV te dicht op de huizen aan het Fransepad en zo zou liggen. Wie de kaart pakt, ziet dat dit onzin is: de beoogde heli-locatie aan de Slotweg ligt dichter bij zowel de woningen aan het Fransepad als die aan de Meentzoom. En anders waren er nog wel betere plekken te bedenken.

Vreemd is ook dat de (bermen van) Slotweg gebruikt zouden kunnen worden om te parkeren. En dat terwijl de gemeente bij herhaling heeft vastgesteld en gecommuniceerd dat er met deze oudste weg van Blaricum zeer voorzichtig moet worden omgegaan. Er zouden zelfs plannen bestaan om binnenkort de weg voor autoverkeer te verbieden …

Vreemd ten slotte is het dat er met de omwonenden en eigenaren en gebruikers van de diverse bedrijfspanden geen of geen duidelijke communicatie is geweest over de heli-vluchten. Waardoor men geen tijd heeft gekregen om voorzorgsmaatregelen te treffen.

Bijvoorbeeld Elaine Rieder van Stal Rieder. Zij zegt: ‘We kwamen het recent te weten door een flyer die mijn kind had meegekregen van school! Van de OVB hebben we in eerste instantie niks gehoord.’ Rieder heeft de Oranje Vereniging een brief gestuurd en daarin op voorhand een aansprakelijkheid neergelegd. Rieder: ‘Niet alleen moet ik nu voor Koningsdag meer verzorgers inhuren en m’n eigen feestdag inleveren, maar ik zit natuurlijk helemaal niet te wachten op paarden die ondanks onze zorgen overstuur raken.’

Inmiddels is van de kant van de OVB vernomen dat de aan- en afvliegroutes niet in zuidoostelijke richting zal zijn (over Stal Rieder en de A27), maar de andere kant op, dus over ’t Harde. Dat scheelt, dat wel. Ofschoon daarover alweer wordt gezegd dat dat niet mag omdat het natuurgebied zou zijn …

Los van dit blijft het de vraag of helivluchten zo enorm passen bij Koningsdag in een dorp … De discussie daarover had misschien wat eerder en dan breed gewoon op de grond gevoerd kunnen worden.

Weet je nog ouwe, …

… vroeger naar school ook altijd korte broek?

Kermisstaking en geldkwestie

Wie zijn oren op straat en social media te luister legt, ervaart vooral veel boosheid over het zogenaamde kermisbesluit – zaterdagavond geen bijzondere activiteiten door en bij de horeca. Oog blijft weg van de roep om vervroegde gemeenteraadsverkiezingen, blijft weg om de roep om een nieuwe politieke partij – ‘eentje die wél luistert naar de inwoners’ – en Oog blijft weg van de weinig diplomatieke scheldpartijen en andere suggestieve ram- en stampteksten.

Van belang is de kans op een (nee, echt!) heuse gele-hesjes-achtige kermisstaking. Steeds weer wordt gehoord ‘als wij ons feestje op de zaterdagavond niet hebben, doen wij niet meer mee aan de Solexrace, niet aan het ringsteken, niet aan de aanspanningen, niet aan de Volksspelen, …’

Van belang is ook de al dan niet juiste gedachte die bij velen bestaat: ‘Het is gewoon een kwestie van geld. Die zaterdagnacht is de duurste deel van de Feestweek voor de politie, dus daarom is die er als eerste afgehaald. Het heeft niets met onrust te maken, want die was er niet. Het is een ambtenarenbesluit, voortgekomen uit Bel-mensen die het dorp niet kennen.’

Ook op een andere manier zou blijken dat het om geld gaat. Als d’Ouwe Tak en Het Vitus inderdaad niet meedoen, zou de gehele extra beveiliging ten laste komen van Moeke Spijkstra – als die wel kermisactiviteiten zou willen doen. Zou al gauw gaan om € 80.000. Dat gaat Moeke niet betalen. Van die zijde wordt immers gesteld dat de raad ‘de zaterdagavond om zeep heeft geholpen, ervan uitgaande dat de horeca de beveiliging toch wel zou betalen’. Niet dus, gaat Moeke niet doen. Tenzij …

Want, zo valt ook te vernemen, het afhaken van Tak en Vitus kan betekenen dat de kermis gered moet worden door… misschien wel een gezamelijke financiële inspanning (zeg: achterkamertjes-deal) tussen gemeente en Moeke?

Interessant is in ieder geval te zien tot hoe ver de onderlinge loyaliteit van de horeca gaat …

Of … stapt de gemeente over de onterechte angst (ook die voor gezichtsverlies) heen en krijgt de horeca alsnog de kans om haar plan ten uitvoer te brengen? (Al dan niet met ingekorte horeca-opening.) Of durft men het alsnog aan om het alom gewaardeerde Oog-plan te volgen – feestweek van woensdagmiddag tot zaterdagavond met ingekorte horeca-opening en eventueel ingedikt programma?

Ten slotte zijn er sterke geruchten dat er op Koningsdag op al dan niet ludieke wijze een of meer meningen (…) zullen worden verkondigd over de gang van zaken rond de kermiszaterdagavond.

Houd oren én ogen open! (Doe dat altijd!)

Prettige dag.

Vind jij het Gouden Ei? (12 en laatste)

Om het leuk te houden: één Gouden Ei per gezin per jaar.
Dus al een Gouden Ei gevonden: laat het zoeken en het plezier dan aan andere gezinnen.

Vind jij het Gouden Ei? (11) – gevonden

Om het leuk te houden: één Gouden Ei per gezin per jaar.
Dus al een Gouden Ei gevonden: laat het zoeken en het plezier dan aan andere gezinnen.

Ei-vinders.