Weg met die berenklauw? Ga nou gauw!

Langs het achterste gedeelte van de Capittenweg staat een rand met berenklauw. Volgens omwonenden al zo’n jaar of 50. Naar het schijnt wil de gemeente die maandag a.s. gaan verwijderen, omdat het ‘gevaarlijke exoten’ zijn. Vreemd. Ten eerste omdat het zo te zien niet om de reuzenberenklauw (exoot) gaat, maar de inheemse gewone berenklauw. Ten tweede vreemd omdat Blaricum een bij-vriendelijke gemeente wil zijn – dan is het verwijderen van deze planten juist in de periode dat ze voor bijen een glorieuze voedselbron vormen nogal onlogisch. Voorts is het verhaal dat ‘berenklauw heel erg gevaarlijk is’ onzin. Ja, je moet er niet aankomen, maar dat moet je aan een hete uitlaat en stroomdraad ook niet.

Bermkaping zijnde, …

… dan is dat bord van het hoveniersbedrijf wel zo gemakkelijk – Handhaving van de gemeente hoeft nu maar één belletje te plegen (om de berm weer in overeenstemming te laten brengen met de openbare ruimte ter plekke) en alles is weer ok.

Google View laat dit zien uit 2010:

‘Wat een lelijke stenen!’

Passant maakte Oog opmerkzaam op dit kruispunt, dat na rioleringswerkzaamheden opnieuw is bestraat. Passant: ‘Waarom zijn deze ontstellend lelijke stenen hier gebruikt? Die ook nog eens hooguit een tiende kosten van de stenen die er tot voor kort lagen. En waar zijn die oorspronkelijke klinkers gebleven?’ Volgens passant zijn er elders ook herbestratingen op deze manier uitgevoerd, dus met die gladde, slip-grage stenen die men vooral vindt in slecht renderende winkelcentra op B-locaties. Verarming dus van het karakteristieke.

Fake nieuws? Zo doe je dat

Foto van een kapotgeschoten christendorp ergens in het Midden-Oosten. Honderden doden, gifgas, staatsterreur.

Niet dus – gewoon (…) een uitsnede van een foto van een Grieks vakantiedorpje met wat nieuwbouw op de heuvels …

… heel vredig aan zee. De pijlen geven het plezierige appartement met dakterras aan.

BVV krijgt de poppetjes niet rond

Uit een recent persbericht van BVV’31 blijkt dat de club niet in staat is voor het komende seizoen een eerste elftal in te brengen. Dat geldt in feite ook voor het bestuur: voor de zes plaatsen blijken slechts drie personen beschikbaar te zijn. Opvallend is ook dat dit bestuur stelt ‘… meer jeugdspelers klaar te stomen voor de overgang naar de senioren.’ Terwijl het bij de vacatures in het bestuur nu juist gaat om Jeugd en Technisch …

Te verwachten is dat het gemeentebestuur hier ook nog wel iets over gaat vinden.

Schermafbeelding-2019-06-05-om-11.42.45

 

Inloopavond verkeersplan Dorp-Noord – met de ondertoon van onmin

Vanavond kon men kennis nemen van de verkeersplannen voor Blaricum-Dorp-Noord. Zeg maar Bergweg, Meentzoom, Statenkamer, Fransepad, LeCoultredreef en achterliggende straten en buurten. In het GVVP (Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan) staat een aantal eventueel te nemen maatregelen. De zogenaamde Klankbordgroep (KBG, bemand door een klein tiental vooral aan- en inwonenden van het betrokken gebied) hebben, uitgaande van dat GVVP, in een eigen rapport (op grond van veel en grondig onderzoek) visies en adviezen vastgelegd. Die zijn ten dele in lijn met wat de gemeente wil, deels ook helemaal niet. Zo wil de gemeente vrachtverkeer over de LeCoultredreef toestaan, de KBG is bang dat er zo een sluiproute ontstaat tussen A27 en A1 vice versa. Ook over de manier waarop het voor fietsers veiliger moet worden op de Bergweg/Meentzoom, lopen de gedachten nogal uiteen.

De Klankbordgroep vindt dat de communicatie met de gemeente ‘moeizaam’ is verlopen, en dat er meerdere malen sprake is geweest van ‘het tussentijds bijstellen van de spelregels’. Op een manier die de KBG niet blij maakte … Daarnaast zouden er door het college van B&W al beslissingen zijn genomen zonder het rapport van de KBG mee te nemen. Ten slotte is alom het vermoeden gerezen dat de gemeente vast zou zitten aan regionale verkeersplannen, en dat diverse adviezen van de KBG daarmee niet zijn te combineren.

Her en der viel zelfs te vernemen dat de KBG zich ‘gebruikt voelt’ – lees: misbruikt.

Omdat de KBG het niet eens was met de (nogal onoverzichtelijke) presentatie van de diverse zienswijzen en plannen in en rond de raadszaal en de beperkte ruimte die de gedachten van de KBG daarbij was toebedeeld, heeft de KBG vanavond besloten dat zij buiten een eigen praatplek wilde hebben (3e foto). Daarmee is in ieder geval gevisualiseerd dat de communicatie tussen KBG en gemeente inderdaad niet erg hoogwaardig is.

Wordt vervolgd.

Zo levensbedreigend waardeloos!

Gevraagd/verzocht om niet door te rijden (14:45 uur. scholen gaan net uit) – toch doen.
Gevraagd of het inrijverbod was gezien – Ja, dat was gezien.
En? – Nu kan het even niet anders.
//
Afzetpaaltjes niet geplaatst. Diverse ouders stelden dat ook wat dit betreft ‘de schooldirectie niet goed functioneert’, dat ‘de samenwerking tussen OBB en Bernardus slecht is’ en ‘verkeersouders moeten vaststellen dat er veel wordt gemeld maar dat er niets verbetert.’ En: ‘die hele schoolzone is een aanfluiting.’

Veiligheid en gelijke rechten voor alle verkeersdeelnemers

Klankbordgroep GVVP Blaricum-Dorp Noord kiest voor 30km-zone en handhaving verbod voor vrachtwagens. ‘Op zo’n vijfhonderd auto’s en tientallen vrachtwagens per dag erbij zit de buurt niet te wachten.’

Nu mag het, volgens de Klankbordgroep is 30 km/uur beter.

Het volledige rapport van de Klankbordgroep vindt u hier.

De belangrijkste adviezen zijn:

  • Het toestaan van rechtsafslaan vanaf Randweg Oost naar de Burgemeester Le Coultredreef, waarbij de verkeersintensiteit wordt beperkt
  • Het opheffen van het inrijverbod Ludenweg/Statenkamer voor een proefperiode van 12 maanden
  • Het handhaven van het verkeersverbod voor vrachtwagens op de Burgemeester Le Coultredreef
  • Het inrichten van de Bergweg/Meentzoom met brede fietsstroken en smalle rijbaan, vrij liggende voetpaden op beide wegen en een ruiterpad op de Meentzoom
  • Het introduceren van een fietsweg startende op de Meentweg naar de Verlengde Bergweg tot aan het fietspad richting de Randweg
  • De Meentzoom vanaf de Schapendrift laten aansluiten op de Slotweg en de Slotweg aansluiten op de Burgemeester Le Coultredreef met een kruispuntplateau.
  • Het invoeren van een 30 km zone vanaf het kruispuntplateau op de Burgemeester Le Coultredreef richting Blaricum-Dorp inclusief Meentzoom en Bergweg.
  • Een voetpad voorziening vanaf het Fransepad tot aan de Slotweg

>>> Na aanleiding van de adviezen van de KBG organiseert de Gemeente Blaricum op a.s. woensdag 5 juni van 18.30 tot 21.00 uur een inloopavond in het gemeentehuis aan de Kerklaan 16 in Blaricum. De Klankbordgroep is ook aanwezig. U krijgt deze avond de gelegenheid om met een formulier op de maatregelen van de Gemeente en ons advies te reageren. Vanuit de klankbordgroep adviseren wij de bewoners van Blaricum-Dorp Noord om van deze gelegenheid gebruik te maken.

///

Altijd weer die keuzes

Naar de top van de Everest, kost dik 9.000 euro en de overlevingskans is zeker geen 100%.

Of naar Kreta, kost ‘iets’ minder, geen last van groepsreizen, veel verse vis én elektriciteit.
strandelek - 1

Zo sneu dat het nodig is …

Spannen velen zich op meerdere manieren in om de bijenstand overeind te houden – bijvoorbeeld door akkers te gebruiken als bloemenland, zijn er toch nog vage types die daar wat planten uitgraven.

Zodat er dan weer een bord nodig is …

Discussie- en/of verbeterpunt

Rond de marktkramen (kaas, groeten/fruit, bloemen) in het Dorp bestaat de laatste tijd wat discussie. Zeg maar ‘tot nu toe nog zacht rumoer’.
Ten eerste zijn de afgegeven standplaatsvergunningen gebaseerd op de voorwaarde ‘maximaal 40 m2 gebruik van de openbare ruimte’. Het schijnt dat deze afmeting regelmatig wordt overschreden. Van verschillende kanten zijn daarover afkeurende geluiden vernomen.
Ten tweede zijn er niet zo lang geleden zogenaamde ‘punaises’ voor de muziektent aangebracht, die een rechthoek vormen van precies 40 m2 – de marktkramen dienen binnen de denkbeeldige zijden daarvan te worden geplaatst. Dat gebeurt niet, diverse BOA’s hebben inmiddels vastgesteld dat de ‘punaises’ verkeerd zijn geplaatst. Wanneer de verbetering komt, is onduidelijk. Maar de onjuist geplaatste punaises zouden volgens de BOA’s reden zijn dat er voor overschrijdingen van de 40 m2 wel wordt gewaarschuwd en gerapporteerd, maar niet geverbaliseerd.
Ten derde vinden meerdere ondernemers en detaillisten aan de Dorpsstraat dat de marktkramen het zicht op hun bedrijven wel heel erg sterk verminderen. Hetgeen nadelig zou werken op ‘in het zicht zijn, benadering en impulsaankoop’.

Het lijkt erop dat gesprekken over deze kwesties tussen marktkramers en ondernemers niet erg vlot verlopen. Mogelijk kan er van de zijde van het openbaar bestuur worden bemiddeld – mediation. En/of de lokatie van de marktkramen eens goed en breed bezien tegen het licht worden gehouden. Oog zou daarbij een wellicht bruikbaar alternatief kunnen inbrengen.

Herplantplicht …

Aanwonende Witzand: ‘En dan te bedenken dat het Witzand vroeger een bospadverbinding was tussen Naarderweg en de hei en dat aan beide kanten daarvan een lange rij beuken stond. Die kapvergunning hier betreft ook een paar beuken die circa 100 jaar oud zijn en niemand en niets in de weg staan. Los daarvan: zo’n hap uit de natuur die grenst aan een natuurreservaat – waar zijn ze hier in Godsnaam mee bezig?!’

U heeft zes weken de tijd om bezwaren in te dienen. Gedurende die tijd mag er niet worden gekapt. Ook tijdens eventuele bezwaarbehandelingen mag er niet worden gekapt.

Iets voor de K-dagen?

Bron: twitter.

Buurtpreventie is bermkapen?

Kijken hoe lang de gemeente dit gedoogt.