… op locatie Tafelberghoeve en aan de Huizerweg; …
… de een voor een parkeergarage en de andere voor een dak.
… vindt van alles plaats. Niet alleen …
… ontstaan er nieuwe gevels en puien, maar er vinden ook …
… juridische en bestuurlijke uitspraken plaats. Zoals:
Voor de ene locatie (voormalige Gooi-Noord) moeten de plannen nog worden uitgewerkt, terwijl voor een andere …
… (BVV, het veld met het échte gras) er al plannen zijn van 18 jaar oud.

Meer info op Funda – HIER. Het pand is inmiddels verkocht.

De Tafelberghoeve is inmiddels gesloopt. Ooit heette het Theehuis Rusthoeve en ook Theehuis Sterkenburg. Nu komt er een natuurinclusief kantoorgebouw (met parkeergarage), waarbij de contouren en materialen van een plaggenhut leidend zijn. Aan een kant zal het dak met begroeiing en al naadloos overgaan in de omliggende natuur. Het gebouw moet volgend jaar klaar zijn.
Bron foto Theehuis Rusthoeve: Beeldbank Blaricum.
Vanmiddag vond bij de voormalige Tafelberghoeve een (naar het zich van een afstandje liet aanzien) startborrel annex kickoff-bijeenkomst plaats. De shovel zal nu wel gauw gaan happen. Zoals bekend komt er een natuurinclusief kantoorgebouw, inclusief een parkeergarage. Geen grap. Geen bodemprocedure, wel graafwerk. De veelzijdigheid en flexibiliteit van deze gemeente is schier onbegrensd.

Werkzaamheden AH gestart.

Ha, lente. We gaan de tuin doen. Oeps, dat is daar nogal stevig. En hé, er staat ook zo’n krachtstroomkast. Dat lijkt op iets anders, dat lijkt op amoveren. Ofwel: slopen van het bestaande en dan iets (…) terugbouwen.

Dat zou kunnen kloppen, want er is een vergunning aangevraagd voor de bouw van een woning op Eerste Molenweg 1, en die vergunning is verleend. Dus …?
Punt is dat er tegen de verleende vergunning bezwaar is gemaakt. Ruim tien weken geleden heeft de Commissie voor de Bezwaarschriften zich over deze kwestie gebogen, heeft eigenaar en gemeente gehoord, heeft bezwaarmakers gehoord.
Nu schijnt genoemde Commissie tot een conclusie te zijn gekomen. Waarover de gemeente zich beraadt. Die conclusie zou inhouden dat de beoogde woning (die enige tijd met een artist impression op Funda is aangeboden voor € 1,5 mln, maar daar nu weer is verdwenen) niet past in het geldende bestemmingsplan, c.q. de geldende maximale maten ‘aan alle kanten overschrijdt’. Ofwel: de bouwvergunning lijkt ten onrechte te zijn afgegeven en er is een uitgebreidere procedure nodig – met meer deskundigen en meer inspraak.
De tuin grondig aanharken mag, het aanwezige pand slopen mag waarschijnlijk ook, maar gaan bouwen (sowieso voor eigen risico) lijkt niet slim of is zelfs verboden.
Onderstaand beelden uit augustus 2023. De suggestie wordt gewekt dat de villa en de zeven te bouwen woningen op de plaats van de ‘Melkfabriek’ één project zijn – dat is niet zo.

… kijk er maar goed naar (en door), want in het voorjaar zal het verdwenen zijn …
Liander heeft namelijk besloten dat er recht voor het pad de eng in zo’n stroomhuisje moet komen, 4 x 3 meter en zeker 2,20 meter hoog. De omwonenden zijn ervan in kennis gesteld. Bezwaar maken is niet mogelijk. Er is wel overleg geweest, er is geluisterd naar het verzoek het huisje niet rechts maar links van de paardenbak te plaatsen in de bosschages, maar dat kan niet. Zou een kwestie zijn van ‘te grote afstand’. Naar het volgende huisje verderop aan de Bergweg, dat ook gaat komen. We kunnen wel een karretje op Mars zetten en daar leuk mee crossen, maar 20 meter afwijken van een tekentafelblauwdruk – dat kan niet. En dus geen bezwaar mogelijk! Wat nu als het college van B&W zou zeggen: ‘Niet hier, maar daar!’? Of een paar wakkere raadsleden? Zou Liander dan toch op de voorgenomen plek het huisje plaatsen? Wie is er dan eigenlijk de baas in deze gemeente? Staat Liander boven de gemeentelijke wet- en regelgeving?