Inspreken Oog in RTG over Evaluatie blauwe zone Oude Dorp Blaricum

Rapport hier.

Bange Boersen doet blauwe zone-vlucht naar voren

Open brief aan Remkes en Van der Hoek – pleidooi voor provinciaal doorpakken

Beetje goed

Onderstaand het laatste stukje van een brief die de gemeente gisteren liet bezorgen bij ‘Aan alle inwoners van Blaricum (Dorp)’. Afgezien van de onduidelijke locatie-aanduiding en voorbijgaand aan het feit dat iemand die op driehoog in de Torenhof woont ook inwoner is … is de brief mogelijk te beschouwen als een voorzichtige aanzet tot een verbetering. Er wordt in het schrijven niet gesproken over handhaving noch over sancties, maar toch … het is een beginnetje. ‘Wij vragen alle tuinbezitters daarom eens […] kritisch langs de eigen erfgrens te lopen om te kijken of de beplanting niet over de erfgrens hangt.’ En zo ja, dan gaarne terugsnoeien.

Beter was natuurlijk geweest: ‘Er is nu al zó lang over overhangend groen, te hoge hagen en bermkaperij gesproken – als het bij u niet vóór 1 december a.s. in orde is, dan huurt de BEL een legertje groenwerkers in die op basis van doorberekende kosten plus een boete de boel komen klaren. En ikzelf, wethouder Liesbeth Boersen de Jong, zal dan in de week voorafgaande aan de raadsverkiezingen, dus tussen 12 en 17 maart 2018, komen schouwen.’

Enfin, het beginnetje is er. Als u fijne voorbeelden heeft van locaties waar terugsnoeien c.q. verwijderen absoluut noodzakelijk is (vanwege verkeersveiligheid en doorgang voor hulpdiensten), dan verneemt Oog dat graag. Een paar voorbeeldstrekkende foto’s helpen immers meer dan zoetsappige briefjes.

Ook zoiets dat niet werkt

Foto gemaakt om 13:35 uur – paaltjes hadden al 20 minuten weg moeten zijn.
Los daarvan: links van het linkerpaaltje past met gemak een tank, en aan de kant
van d’Ouwe Tak staat maar één paaltje – het andere is al maaaaaaaaaanden zoek.

Ach, hoe zorgzaam opeens …

… is de gemeente! Geen ballonnen meer oplaten, hoor. Is slecht voor het milieu.
Overtuigende brief …

Noordzee terecht!!!            
(De rest in het Ruhrgebied, bij BASF, Krupp en zo …)

… fijne flyer erbij. Prima. Maar eh …

… hoe zit het met de zorg vanwege 40.000 gemalen autobanden
die ergens in het lokale milieu zijn geplempt?

Hoe zit het met het grondwater aldaar?
Met het gezondheidsrisico voor gebruikers,omwonenden, passanten?
Na al negen jaar rubbergranulaat als bodembedekker?

Een kwart miljoen ballonnen komt dus in zee.
Dat is niet goed. Prima om daar wat aan te doen.

2000 kunstgrasvelden met 34.000.000 gemalen autobanden …

Hoeveel is dat eigenlijk?

Als je één voetbalveld met ongemalen banden bedekt en vervolgens laag voor laag
die 34 miljoen banden erbovenop legt, hoe hoog zal dan de stapel zijn?

1080 meter.
Hallo Babylon, may we have your votes, please?

En die hoeveelheid levert in gemalen vorm
géén milieuschade en géén gezondheidsschade op?

•••

Gaat een raadslid daar iets over zeggen, vragen?

Of gaan we weer collectief de andere kant opkijken en niet reageren?

Zo’n onderzoek is hier ook nodig

Immers, de regel is: als een bestuurder meer dan vijftig meter vanaf zijn/haar auto zonder stok kan lopen, heeft hij/zij geen recht op een Invalidenparkeerkaart. En dat BOA’s niet naar de achterkant van de kaart zouden mogen vragen … – nou, dat moet dan maar wel mogen. Want ook alhier is het misbruik van Invalidenparkeerkaarten praktijk van alle dag. Ook het feit dat de meeste keuringsartsen kaarten vanzelfsprekend verlengen is iets dat onderzoek behoeft.

Toch weer onderzoek rubbergranulaat

Gaarne ook even in de Gooyergracht kijken … en onder sommige sportvelden.
waterrivm.jpg

Geen hetze, maar noodzakelijke bezorgdheid

Niet alleen van de kant van de bandenindustrie, maar ook vanuit ‘ons eigen BVV’ wordt gesteld dat de bezorgdheid over de gezondheidszorg- en milieu-effecten niets meer is dan een hetze … Wie het onderstaande leest, zal alleen maar kunnen concluderen dat grote bezorgdheid over kunstgras op basis van rubbergranulaat terecht is.

Het onderstaande laat zich zeker ook lezen als een dringende oproep aan het openbaar bestuur om zo snel mogelijk de bodem onder het BVV-complex en de omliggende gronden te laten onderzoeken op (langjarige en grondige) vervuiling. Het onderstaande laat zich tevens lezen als waarschuwing naar de gemeenteraad om bij een eventueel debat (…) over het kunstgrasdossier niet mooi weer te spelen en de gezondheidszorg- en milieuaspecten buiten beschouwing te laten.

Immers: door het gewiekste aanbestedings-eentweetje is het niet uit te sluiten dat door deze onrechtmatige ‘haastige spoed is zelden goed’-route de gemeente (de inwoners, de gebruikers van het BVV-complex en de omwonenden) onnodig met een stevig gezondheids- en milieurisico c.q. -probleem zijn opgezadeld. Met onderliggend een heel groot financieel en juridisch probleem.