Politieke naargeestigheid

Onderstaand het lokale politieke veld, met daarbij het aantal zetels dat de diverse partijen op 18 maart jl. hebben gekregen. Hart voor Blaricum heeft gemeend het voortouw te kunnen, mogen en moeten nemen bij de gesprekken over een te vormen coalitie. Beetje erg vreemd, want de partij is dan wel de grootste gebleven, maar heeft ook door de halvering de status verworven van grootste verliezer. Men beroept zich op ‘de politieke gewoonte’. Maar er zijn tal van gemeenten in Nederland waar ‘de grootste winnaar’ de voorkeur krijgt boven ‘de grootste partij’.

Het ware natuurlijk beter en logischer geweest als De Blaricumse Partij het voortouw had genomen/gekregen – deze partij is immers met de laatste verkiezingen 1,5 groter geworden en heeft een zetel gewonnen. Eventueel samen met Het Geluid van Blaricum, dat immers van 0 naar 2 verkiezingszetels is gegaan. Samen hebben ze de drie zetels gewonnen die HvB heeft verloren. Dus DBP en Geluid zouden de kern moeten zijn van de coalitievorming.

Geruchten gaan dat HvB koerst op een voortzetting van de bestaande coalitie HvB-VVD-D66. Die heeft echter na de recente verkiezingen 8 zetels, van de 15. Dat is heel krap. Dat betekent vier jaar lang kadaverdiscipline en nooit iemand ziek. Laat staan een coalitie-raadslid dat overstapt naar de oppositie. Want dat is einde meerderheid. Dus daarom, zo gaat het gerucht, wordt overwogen om of het CDA of GL/PvdA aan de nieuw/oude coalitie te laten aanhaken. Dus als een soort verzekering ter behoud van de meerderheid. Een slotje op de deur. Een blijk van weinig politiek zelfvertrouwen. Niet erg verheffend om als kleine politieke partij om die reden mee te mogen doen. Iets met politieke ethiek en zo …

Het volgende dwaze en dorpsonvriendelijke scenario is derhalve mogelijk: een coalitie die wordt gevormd door een gehalveerde dorpspartij, aangevuld met twee of drie landelijke partijen, en twee winnende dorpspartijen verwezen naar de oppositiebankjes. Hallelujah, leve de democratie. Hart voor Blaricum is een echte machtspartij geworden. Jammer voor Blaricum. Mooi dorp, zonder een eigen bestuur. Zeker, het mag en de meeste stemmen gelden. Maar van morele legimiteit is geen sprake. Van een groot draagvlak in de diverse wijken waarschijnlijk ook niet. Met in het achterhoofd dan wel prominent op de netvliezen de diverse dossiers waarop de huidige coalitie bepaald geen voldoende heeft gescoord, bestaat er nu de kans dat Blaricum politiek gezien een naargeestige vier jaar tegemoet gaat.

Geluid grootste winnaar, HvB grootste verliezer

Verkiezingsdebat in Het Vitus

Circa 90 aanwezigen. Live te volgen op NH Gooi: FM 92.0 en DAB. Morgen terugluisteren kan ook.

In de agenda

Mogelijk kunt u tijdens/door het debat vaststellen of de ‘politieke landkaart’ van Blaricum realistisch is. we hebben hem gevonden op Blaricummeenthet.nl – het is zoals vermeld een AI-produktie, dus een slagje om de armen is gewenst.

Bordengedoe

Vorige week kregen de politieke partijen te horen dat een aantal borden te dicht bij kruispunten stond en dat die moesten worden verplaatst. De VVD verplaatste haar bord van de Gall&Gall-oprit richting de Schoolstraat. Vreemd genoeg is de verkeersonveilige plek ingenomen door De Blaricumse Partij … Ook het CDA-bord voor de Boekhandel zou daar niet mogen staan, maar stond daar al voor 4 maart, is daarna weggehaald, weer teruggekomen en staat er dus nog steeds. Hetgeen vanuit de ‘bordenwereld’ de schamper opleverde van ‘Fatsoen is daar zeker met vakantie.’

Overigens is van meerdere kanten te vernemen dat diverse partijen meer borden hebben geplaatst dan het maximaal toegestane aantal van 8. Als slecht lezen en valsspelen opmaat zijn van de nieuwe raadsperiode, dan eh …

 

Leuk onderwerp voor het lijsttrekkersdebat

‘Hoe gaat uw partij dit oplossen?’
12 maart, 20 uur, Het Vitus.

Er is wel wat te kiezen …

… en te verliezen.

Borden en zo en nog wat

De compositie van de post is willekeurig en zegt niets over de politieke voorkeur en afkeer van de samensteller.
Al dat goedbedoelde gedoe met karton en die uitvergrote pasfoto’s heeft her en der wel geleid tot de verzuchtingen ‘Old school, achterhaald, milieu-onvriendelijk, verkeersonveilig. De socials zijn veel effectiever.’ Als u maar gaat stemmen.

Nu al?

Bij herhaling is Oog gemeld dat de verkiezingsborden in de openbare ruimte alleen mogen worden bevestigd aan lantaarnpalen (dus niet aan verkeersborden) en dat dit mag vanaf woensdag 4 maart. (In tegenstelling tot bijvoorbeeld de andere BEL-gemeenten Laren en Eemnes en ook Huizen waar de ‘stembusstrijd’ via borden en spandoeken over de weg al volop gaande is). Dus: is de lokale CDA niet goed geïnformeerd, of gelden er voor deze partij andere regeltjes? (Foto gemaakt vanochtend 10:30 uur.) Vraag blijft overigens waarom het Blariucmse beleid in deze afwijkt van dat in de buurgemeenten …

Verkiezingsvreemdheden

Terwijl in Huizen en Laren de diverse politieke partijen in de openbare ruimte hun verkiezingsborden hebben geplaatst (of dar op dit moment (11:30 uur) mee bezig zijn), schijnt dit in Blaricum pas te mogen vanaf 4 maart. Daarnaast schijnt het zo te zijn dat collega-BELgemeente Eemnes wel een stemwijzer heeft, maar dat Blaricum die niet heeft omdat het college van B&W daarvoor geen geld beschikbaar wilde stellen. Met gevolg dat de landelijke partijen die ook in Blaricum meedoen (VVD, D66, GL/PvdA, CDA), in andere gemeenten al wel in beeld komen, hetgeen voor de lokale partijen alhier dus een benadeling is. Los natuurlijk van de overweging dat er zeker met verkiezingen eenheid van beleid moet zijn, en dat is nu alhier niet het geval. Komt nog bij dat elke politieke partij in de openbare ruimte één spandoek op zou mogen hangen … Wat al wel mag is verkiezingsuitingen op eigen terrein – waarvan onderstaand een luid voorbeeld.

Tiny Houses-fonds

Naar aanleiding van het bericht dat in Blaricum de gemiddelde verkoopprijs voor huizen in 2025 het hoogste was in Nederland (1,1 mln, Bloemendaal 1,0 mln en Laren 0,98 mln), deed NH TV eerder deze week een rondje straatinterviewtjes. Oog viel ook in de prijzen en mocht de infantiele vraag beantwoorden of hij trots was op die eerste plaats. Het antwoord is correct weergegeven in de foto. Maar Oog zei meer: …

Maar Oog zei nóg meer – en dat is in het NH TV-bericht niet opgenomen.
‘Het is wenselijk dat bij elke vastgoeddeal van 2 mln of meer, de betrokken makelaar en de nieuwe eigenaar zorgen voor een tiny house ergens in de gemeente, of 5% van de transactiewaarde in een Tiny Houses-fonds storten. Anders mag de deal niet doorgaan. Als daarnaast de gemeentepolitiek haar toezeggingen en ambities over tiny houses (zie verkiezingsprogramma’s van vier jaar en langer geleden …) nou eens wél nakomt, dan kunnen er binnen de kortste keren starters en andere woningzoekenden worden geholpen.’

Goed idee? Suggesties voor locaties?

///