Wel goed en wat gepruts

Gisterenavond vond een digitale RTG plaats. Naar verluidt is het streamen over het algemeen goed verlopen.
Hetgeen niet wegneemt dat als …

… men twee keer kort achter elkaar probeert mee te doen en dan op vastlopers stuit, men afhaakt en het een beetje gepruts vindt.
Hopelijk gaat het de volgende keer (nog) beter c.q. gewoon goed.

Bron bovenste foto: twitter/raadsgriffier.
Bron tweede foto: site gemeente Blaricum.

Bericht van burgemeester Joan de Zwart – Bloch

‘Direct een bekeuring’

De gemeenteraad mag binnenkort ja (of nee) zeggen tegen het Uitvoeringsprogramma Vergunningen, Toezicht en Handhaving 2020. Daarin staat een aantal speerpunten, zoals ook het onderstaande:
(Even terzijde: bedoelt men met ‘dorpskern’ het centrum van Blaricum-Dorp? Zeg/schrijf dat dan!)

Ter illustratie twee foto’s van het parkeren bij de school … in de Bijvanck. Ja beste kijker, ook daar – wat dacht u?! Ook daar even snel de auto neergezet op/voor een rollatorvoorziening, even snel een paar goed geparkeerde auto’s geblokkeerd en ook daar iets langer dan even lekker parkeren op de duurbetaalde Kiss and Ride-strook. De prangende vraag blijft natuurlijk: ‘Wíe gaat dan direct die bekeuringen uitdelen?’

Hart voor Blaricum moet weer ’s op zoek

HvB-raadslid Ilona Haas stapt op. Ze kan haar raadslidmaatschap niet meer combineren met haar drukke baan en gezinsleven. De partij moet dus op zoek naar vervanging. De wet schrijft voor dat daarbij de kandidatenlijst van de laatste raadsverkiezingen wordt gebruikt en dat daarbij van boven naar beneden de kandidaten worden gevraagd.
Nummer 1 is wethouder, nrs. 2 t/m 4 raadslid, nummer 5 stapt dus op. Nummer 6 was vele jaren raadslid, is erelid en nu ook partijvoorzitter en heeft wellicht niet zoveel zin in wederom een Heintje Davids-status. Nummer 7, 8 en 10 zijn (old-)bestuursleden die het niet zullen doen, nummer 9 evenmin. En de rest? Tja …

HvB heeft dus een probleem. Mogelijk zal er nu met enige spijt worden teruggedacht aan de exit van oud-raadslid Aimée van Asten-Brendel.

Wordt vervolgd.

Wat mag u niet weten?

En sinds wanneer zijn er besloten RTG’s?

Kermisbesluit ‘zaterdag eraf’ blijft staan

In de raadsvergadering van gisterenavond heeft de motie van DAB om het collegebesluit ‘geen kermisvergunningen voor de horeca op zaterdagavond’ te heroverwegen het niet gehaald. HvB zou de motie zelfs het predikaat hebben gegeven van ‘stunt om de kermis te redden’. De burgemeester zou hebben gemeld dat er van sluiting helemaal geen sprake is – de reguliere vergunningen met alles erop en eraan blijven gewoon gelden. Ook zou ze hebben gesteld dat er voor de buitenactiviteiten van de horeca op zaterdagavond nooit specifieke vergunningen zijn afgegeven …
Mogelijk komt de kwestie toch nog een keer in het presidium en in de RTG – maar de kans dat u op de zaterdagavond op straat een al dan niet vergund ‘babbel, biertje en broodje’ kan doen, lijkt er niet groter op te zijn geworden.

Update:
Een ontvangen reactie luidt: ‘Het lijkt erop dat hier op zijn minst sprake is van een gewoonterecht, opgebouwd gedurende de afgelopen 10 à 15 jaar en toegestaan c.q. gedoogd door de gemeente. Het lijkt onhaalbaar dat dit recht zonder ruimte voor afbouw of compensatie vervalt, temeer daar betrokken (benadeelde) partijen naar eigen zeggen constructief hebben willen bijdragen aan een oplossing.’

///

(Evt. later aanpassingen.)

Opa, vertel nog ’s over die …

… lokale bestuurskracht?

Bron: Laarder Courant de Bel, 13 februari 2019.

‘In onze gemeenschap hoort iedereen erbij’

Tekst van wethouder Kennis bij het hijsen van de Rainbow-vlag bij het gemeentehuis – als statement tegen de Nashville-verklaring en de ondertekening daarvan. Een en ander vond plaats in aanwezigheid van collegeleden en fractieleden van alle politieke partijen.

Het hek en de Politicus van het Gooi …

Een regionaal krantje heeft weer wat (best wel wat leuke) personen genomineerd voor Politicus van het Gooi. Een van de tien uitverkorenen is onze eigen wethouder Boersen. Ja, echt wel. Nu wil het geval dat raadsleden (en Kamerleden) politici zijn – en wethouders, burgemeesters en ministers zijn dat niet. Zij zijn bestuurders, en vormen samen met de ambtenaren de ‘bureaucratie’. In de politieke filosofie en dito wetenschappen zijn ‘politiek’ en ‘bureaucratie’ duidelijk van elkaar gescheiden machten en krachten.

Enfin, weet zo’n regiokrantje veel … Een wethouder – wellicht lid van een politieke partij – behoort niet tot de politiek, is geen politicus.

Feit is dat het kruispunt Prins Hendriklaan/Koningin Wilhelminalaan onder de verantwoordelijkheid van onze genomineerde valt. Feit is ook dat uit de onderstaande foto’s alleen maar kan worden geconcludeerd dat de veiligheid voor overstekende voetgangers en fietsers er het afgelopen jaar uiterst grof op achteruit is gegaan. Plus (vierde foto) dat die onveiligheid nog is vergroot door een illegaal geplaatste obstructie tussen haag en hek.

Feit is dat de wethouder dit niet wil veranderen. Feit is dat zij meer waarde (…) hecht aan een vage, bij elkaar gerommelde ‘burgerparticipatie’ dan aan de veiligheid van burgers. Feit is ook dat de gemeente (de wethouder) ten aanzien van die illegale obstructie niet heeft gehandhaafd.

Feit is dat Veilig Verkeer Nederland de situatie heeft geschouwd en begin volgend jaar ongevraagd met een advies gaat komen aan wethouder plus rest van het college van B&W. Een advies dat de veiligheid sterk ten goede zal komen.

Feit is dat wij vinden dat slecht bestuur en bijdrage aan onveiligheid nooit mogen worden beloond.