Nu ook de Erfgooiersboom ‘aangepast’!

Nadat vorige week door onbekenden c.q. onverlaten het beeld de Roeper met taxusstruikjes
zodanig is eh … ‘aangepast’ dat de tekstplaat niet meer leesbaar is, blijkt vandaag ook de
Erfgooiersboom bij de muziektent te zijn aangepast.

Gelukkig kon Oog in dit geval wél even een gesprekje voeren met de ‘aanplanter’. (Onder de foto.)

Hallo mevrouw, waar bent u mee bezig?
‘Ik? Oh, ik maak het mooier hier. Ziet er netjes uit zo, hè?’

Maar het is een beeld waar u die boom voor hebt gezet …
Een beeld dat iets vertelt over de geschiedenis van dit dorp –
net zoals de tekstplaat die nu niet meer leesbaar is. Dat kan toch niet?
Een beeld in de openbare ruimte kan je toch niet zomaar gaan eh … aanpassen?
Oh, nou … eh … ik en een paar mensen om mij heen vinden dat dit beeld
eigenlijk niet meer kan. Het zegt de meeste mensen niets meer. Het gaat over een armoedige tijd
die er nu dus helemaal niet meer is. Die dieren die
 erop staan – ga dan naar Artis.
En dat kerkgebouw … dat is natuurlijk helemaal niet meer van deze tijd. Los nog van alle ellende
die daaruit is voortgekomen. Is toch beter en netjes, zo?’

Nou, de meeste mensen vinden dat beelden in de openbare ruimte iets vertellen over
de cultuur en geschiedenis. En dat elk beeld dus valt onder de vrijheid van meningsuiting –
het zíjn uitingen van vrije meningen en gedachten en geschiedenissen.
Onderdeel en wellicht drager van het collectieve geheugen.
Daar ga je, als het je niet aanstaat, toch niet mee rommelen?
‘Oh … nou, ik vind het een verbetering hoor.’

Heeft u weleens iets gelezen van Hannah Arendt?
‘Van de stripverhalen?’

Nee, van het boek Totalitarisme – over het hoe en waarom van het nationaal-socialisme?
‘Nou, niet echt … Hoe dat zo?’

Arendt stelt: ‘Als van een volk de geschiedenis wordt vernietigd, dan is dat de opmaat
voor de vernietiging van dat volk.’ Ziet u misschien een overeenkomst?
‘Nee. Goeiedag.’

===

Nadat de dame was verdwenen, heeft Oog de boom verwijderd – en zo de Erfgooiersboom
weer aan de gemeenschap teruggegeven. Meerdere verwijderingen zullen volgen.

///

Gemeente veroorzaakt onmin tussen ondernemers

Nadat de gemeente met het standplaatsenbeleid stevig op de vingers was getikt (volgens de Commissie Bezwaarschriften en het Bestemmingsplan mogen er helemaal geen kramen bij de muziektent staan!), dacht men slim te zijn met een bijgesteld beleid. Plus een wijziging in het nog aan te nemen Bestemmingsplan-Dorp 2017-2027. Dat beleid geeft nu ruimte aan standplaatsen van maximaal 40 vierkante meter; het Bestemmingsplan zou het mogelijk maken het grasveld in de Dorpsstraat in gebruik te nemen als marktterrein (!).

En daar is de BOV (Blaricumse Ondernemersvereniging) het niet mee eens. BOV vindt dat het (veel) meer ruimte geven aan marktkramen (doorgaans van buiten de gemeente) leidt tot concurrentievervalsing. En (ook volgens veel anderen) zulks komt het aangezicht c.q. doorzicht van de Dorpsstraat niet ten goede. BOV wil daarom een maximale standplaatsgrootte van 20 vierkante meter. Waaraan kan worden toegevoegd dat het idee van ‘een markt in de Dorpsstraat’ vorig jaar zomaar als diarree opkwam tijdens een raadsvergadering, maar dat er geen enkel onderzoek aan ten grondslag ligt. Niet bij de consument, niet bij de lokale ondernemers (met hoge vaste lasten), niet bij de Welstandscommissie, geen verkeersonderzoek, geen link naar de Strategische Visie 2030 – helemaal niks. Gewoon politieke spuitpoep uit raadsleden die bij gebrek aan succes (…) deze mentale drek zijn gaan omarmen. Pas op bij het handen schudden en het aannemen van die vieze verkiezingsfolders.

Dat wordt dus een interessante discussie. Nu niet de gemeente tegen een paar ‘vervelende, eigengereide ondernemertjes en een irritant journalistje’, maar tegen de BOV.

Voorspelling: de gemeente zal door eigen drekkigheid op het bek gaan. En dat vlak voor de verkiezingen!

De Dam, het pad, de zandberg

‘Er is aan het eind van de zomer 2017 een mooi nieuw pad aangelegd tussen de Dam 36 en 34. (eerste foto)
Daarbij hebben de werklieden een enorme berg zand uitgegraven en langs het nieuwe pad gelegd. (tweede foto)

Na herhaaldelijke verzoeken van omwonenden is (met excuses) toegezegd dat dit in november zou worden opgeruimd.
Het is nu januari en zoals verwacht […] is de gemeente nog niet op komen dagen.
Wij hebben wederom de gemeente gebeld en gemaild, maar tot op heden zonder resultaat.’

Oog: Misschien de Buitendienst van de gemeente Huizen bellen?

Komt hier de nieuwe Blaercom?

(Vergaande) gesprekken hierover lijken te worden beïnvloed door de komende raadsverkiezingen …
c.q. een wethouder die een achterbannetje belangrijker vindt dan een goede sociaal-maatschappelijke ontwikkeling.
Groter hier.

Zakkenvullers – ook in de Bijvanck

Maar het gaat om iets anders:

R. van Utteren zegt:

‘Er is dit jaar al veel geklaagd over het afvalbeleid van het GAD,
maar wederom begint de Byvanck op een sloppenwijk te lijken.
Hopelijk heeft het GAD aankomende jaar een aantal goede voornemens voor de bewoners!
Gelukkig uiteinde en een schoon en mooi 2018 gewenst!’

Het komt door de ‘schoolloeders’

Betrokken burger en hondeigenaar A.S. ergert zich aan de parkeerschade aan de grasbermen
op Vliegweg en omgeving ‘door schoolloeders die te lui zijn om te fietsen’.

Strategische Visie 2030 – autoluw maken centrum …

… met als test deze eh … standplaats op Oranjeweitje of tegenover Bellevue?
Durven de bestuurlijke angsthazen natuurlijk niet.

Strategische Visie 2030 – autoluw maken centrum

Een van de vele dossiers waar uw locale openbaar bestuur (het meest inwoners-onvriendelijke sinds decennia)
het schromelijk heeft laten afweten.