Categorie: kwesties

Kromme Kermis-communicatie

Op de site van de Oranje Vereniging Blaricum en zeker ook in de omvangrijke folder die door de OVB huis aan huis is verspreid, lezen we dat de Blaricumse Kermisweek (graag met hoofdletter K, want na 60 jaar mag dat wel als eigennaam worden beschouwd) plaatsvindt van zaterdag 17 t/m woensdag 21 augustus 2019. Opvallend is ook dat van die folder ongeveer de helft is besteed aan de kermisweek-activiteiten van zaterdag en zondag.

De Gemeente evenwel – die kennelijk niet in staat is om het naar verluidt door de politie geconstateerde drank-, drugs- en geweldswalhalla en de flinke toon daarover van vorig jaar in beleid om te zetten – meldt op zijn site dat ‘we dit jaar in Blaricum 60 jaar kermis vieren’ … en wel van maandag 19 t/m woensdag 21 augustus 2019. De locatie wordt aangeduid met ‘centrum van het oude dorp Blaricum’ … – het centrum van Blaricum-Dorp, dus.

En de Gemeente doet het bepaald niet onbelangrijke gedeelte van de Kermisweek af met ‘dorpse activiteiten van de Oranjevereniging’. Logisch dat deze formulering her en der overkomt als beledigend c.q. denigrerend. Mogelijk wordt hiermee bedoeld ‘in het weekend van de Kermisweek bent u als niet-Blaricummer eigenlijk niet zo erg welkom …’

Kortom: onduidelijkheid. Met herhaling van de vraag: wát is er dan in 2018 allemaal misgegaan …?

En die onduidelijkheid leidt in brede kring tevens tot de vraag: hoe moet dat zaterdagavond na het Vuurwerk? Wat doet men met 600 man die in d’Ouwe Tak een traditioneel kermisbiertje willen drinken en 300 mogen er niet in? Idem in Moeke en Vitus? Zonder dat er extra beveiliging op de tussenliggende straten is?

 

The times they are a-changing

Ah, de kuilpost – …

… schepje erbij en bezorgen maar.

‘Ten einde raad’

Hans Veen uit de Bijvanck meldt:
‘Ten einde raad wil ik een absurde verkeerssituatie met u delen bij de parkeervakken aan de Weteringzijde van de Malbak Blaricum. Er zijn daar in de bosschages 2 doorgangen, welke echter niet parallel lopen de parkeervakken van de auto’s.

Laatstelijk is het gebied ingericht als schoolzone en ik had de hoop, dat de veelvuldig gevraagde aanpassing daarin mee genomen zou worden.

Wat zou er moeten gebeuren. Twee stukjes bosschages dienen te worden verwijderd, geëgaliseerd en bestraat met stoepzegels zoals die er al liggen. Om het geheel nog meer af te bakenen zouden er 4 van die paaltjes als in het schoolgebied zijn geplaatst kunnen worden geplaatst om het geheel te markeren.

Een gesprek met de behandelde ambtenaar eindigde in niets. Trekken aan een dood paard is makkelijker. Haar argument: u loopt maar naar de hoek, daar is een oprit. Er kan door haar geen enkel begrip worden opgebracht voor mensen met een rollator, rolstoel of mensen die met een transporter iets naar de Malbak willen vervoeren.’

Uitstrekker

Buitengaats de sluis is een strekdam opgeworpen. Moeten ‘waterwoningen’ op komen. Trek ‘m even door richting Blaricum Beach – dan kan het strandpaviljoen ‘in zee’ ook worden gerealiseerd.

Weg met die berenklauw? Ga nou gauw!

Langs het achterste gedeelte van de Capittenweg staat een rand met berenklauw. Volgens omwonenden al zo’n jaar of 50. Naar het schijnt wil de gemeente die maandag a.s. gaan verwijderen, omdat het ‘gevaarlijke exoten’ zijn. Vreemd. Ten eerste omdat het zo te zien niet om de reuzenberenklauw (exoot) gaat, maar de inheemse gewone berenklauw. Ten tweede vreemd omdat Blaricum een bij-vriendelijke gemeente wil zijn – dan is het verwijderen van deze planten juist in de periode dat ze voor bijen een glorieuze voedselbron vormen nogal onlogisch. Voorts is het verhaal dat ‘berenklauw heel erg gevaarlijk is’ onzin. Ja, je moet er niet aankomen, maar dat moet je aan een hete uitlaat en stroomdraad ook niet.

Bermkaping zijnde, …

… dan is dat bord van het hoveniersbedrijf wel zo gemakkelijk – Handhaving van de gemeente hoeft nu maar één belletje te plegen (om de berm weer in overeenstemming te laten brengen met de openbare ruimte ter plekke) en alles is weer ok.

Google View laat dit zien uit 2010:

‘Wat een lelijke stenen!’

Passant maakte Oog opmerkzaam op dit kruispunt, dat na rioleringswerkzaamheden opnieuw is bestraat. Passant: ‘Waarom zijn deze ontstellend lelijke stenen hier gebruikt? Die ook nog eens hooguit een tiende kosten van de stenen die er tot voor kort lagen. En waar zijn die oorspronkelijke klinkers gebleven?’ Volgens passant zijn er elders ook herbestratingen op deze manier uitgevoerd, dus met die gladde, slip-grage stenen die men vooral vindt in slecht renderende winkelcentra op B-locaties. Verarming dus van het karakteristieke.

Fake nieuws? Zo doe je dat

Foto van een kapotgeschoten christendorp ergens in het Midden-Oosten. Honderden doden, gifgas, staatsterreur.

Niet dus – gewoon (…) een uitsnede van een foto van een Grieks vakantiedorpje met wat nieuwbouw op de heuvels …

… heel vredig aan zee. De pijlen geven het plezierige appartement met dakterras aan.

BVV krijgt de poppetjes niet rond

Uit een recent persbericht van BVV’31 blijkt dat de club niet in staat is voor het komende seizoen een eerste elftal in te brengen. Dat geldt in feite ook voor het bestuur: voor de zes plaatsen blijken slechts drie personen beschikbaar te zijn. Opvallend is ook dat dit bestuur stelt ‘… meer jeugdspelers klaar te stomen voor de overgang naar de senioren.’ Terwijl het bij de vacatures in het bestuur nu juist gaat om Jeugd en Technisch …

Te verwachten is dat het gemeentebestuur hier ook nog wel iets over gaat vinden.

Schermafbeelding-2019-06-05-om-11.42.45

 

Inloopavond verkeersplan Dorp-Noord – met de ondertoon van onmin

Vanavond kon men kennis nemen van de verkeersplannen voor Blaricum-Dorp-Noord. Zeg maar Bergweg, Meentzoom, Statenkamer, Fransepad, LeCoultredreef en achterliggende straten en buurten. In het GVVP (Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan) staat een aantal eventueel te nemen maatregelen. De zogenaamde Klankbordgroep (KBG, bemand door een klein tiental vooral aan- en inwonenden van het betrokken gebied) hebben, uitgaande van dat GVVP, in een eigen rapport (op grond van veel en grondig onderzoek) visies en adviezen vastgelegd. Die zijn ten dele in lijn met wat de gemeente wil, deels ook helemaal niet. Zo wil de gemeente vrachtverkeer over de LeCoultredreef toestaan, de KBG is bang dat er zo een sluiproute ontstaat tussen A27 en A1 vice versa. Ook over de manier waarop het voor fietsers veiliger moet worden op de Bergweg/Meentzoom, lopen de gedachten nogal uiteen.

De Klankbordgroep vindt dat de communicatie met de gemeente ‘moeizaam’ is verlopen, en dat er meerdere malen sprake is geweest van ‘het tussentijds bijstellen van de spelregels’. Op een manier die de KBG niet blij maakte … Daarnaast zouden er door het college van B&W al beslissingen zijn genomen zonder het rapport van de KBG mee te nemen. Ten slotte is alom het vermoeden gerezen dat de gemeente vast zou zitten aan regionale verkeersplannen, en dat diverse adviezen van de KBG daarmee niet zijn te combineren.

Her en der viel zelfs te vernemen dat de KBG zich ‘gebruikt voelt’ – lees: misbruikt.

Omdat de KBG het niet eens was met de (nogal onoverzichtelijke) presentatie van de diverse zienswijzen en plannen in en rond de raadszaal en de beperkte ruimte die de gedachten van de KBG daarbij was toebedeeld, heeft de KBG vanavond besloten dat zij buiten een eigen praatplek wilde hebben (3e foto). Daarmee is in ieder geval gevisualiseerd dat de communicatie tussen KBG en gemeente inderdaad niet erg hoogwaardig is.

Wordt vervolgd.

Zo levensbedreigend waardeloos!

Gevraagd/verzocht om niet door te rijden (14:45 uur. scholen gaan net uit) – toch doen.
Gevraagd of het inrijverbod was gezien – Ja, dat was gezien.
En? – Nu kan het even niet anders.
//
Afzetpaaltjes niet geplaatst. Diverse ouders stelden dat ook wat dit betreft ‘de schooldirectie niet goed functioneert’, dat ‘de samenwerking tussen OBB en Bernardus slecht is’ en ‘verkeersouders moeten vaststellen dat er veel wordt gemeld maar dat er niets verbetert.’ En: ‘die hele schoolzone is een aanfluiting.’