Voor de ene locatie (voormalige Gooi-Noord) moeten de plannen nog worden uitgewerkt, terwijl voor een andere …
… (BVV, het veld met het échte gras) er al plannen zijn van 18 jaar oud.
Voor de ene locatie (voormalige Gooi-Noord) moeten de plannen nog worden uitgewerkt, terwijl voor een andere …
… (BVV, het veld met het échte gras) er al plannen zijn van 18 jaar oud.
… die klok doet dat al bijna een maand.

… we gaan het toch anders doen.’ Deze voor de autoluw-discussie van het centrum van het Dorp niet zo bemoedigende tekst lijkt in ieder geval wel van toepassing op het veranderen van de Kogge/Oosthout in een woonerf. Inclusief verkeersbord, drempels, anti-afsteekboomstammen en een maximum snelheid van 15km. Volgens een aanwonende is de buurt nu gedompeld in een heuse vete. Een andere aanwonende vertelt: ‘Er is een klankbordgroep geweest, met vooral nieuwkomers annex voorstanders. Die groep heeft niet of nauwelijks met de rest van de aanwonenden gecommuniceerd. Met gevolg dat de opvatting van zo’n zes aanwonenden is gevolgd en naar die van zeker 30 niet is geluisterd.’ Ook Brandweer Blaricum zou niet blij zijn met (weer) drempels erbij. Tegengeluid is dat het allemaal volgens de regels is gegaan en dat de tegenstanders misschien wel te passief zijn geweest. En dat het animo om het Elbertsveen (‘met al die geparkeerde auto’s, dat schiet niet op …’) binnendoor over Oosthout en Kogge af te steken, zou zijn afgenomen. Dus meer veiligheid ter plekke …
Wordt vervolgd. (En zie de reacties.)
Op 18 oktober 2023 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State in uitspraak bepaald dat de gemeente Blaricum moet handhaven inzake de overtredingen van de milieuwetgeving op het Sportpark Oostermeent. Deze zaak was aangebracht door de Stichting InStrepitus/Kom van dat gras af, die zich ondermeer inzet voor een constructieve discussie over de gezondheidsrisico’s van rubbergranulaat en het (al dan niet langs juridische weg) aanzetten van partijen tot acties die leiden tot minder risico voor de gezondheid van gebruikers en die van de samenleving in het algemeen.
De gemeente is op genoemde locatie eigenaar van de voetbalvelden die worden gehuurd door de voetbalvereniging BVV’31. Twee velden en een miniveld hebben kunstgras met als bestanddeel rubberen korrels (rubbergranulaat, vermalen autobanden).
Al eerder was ook landelijk bekend en erkend dat deze korrels giftige stoffen bevatten. Verspreiding van die korrels moet worden voorkomen, althans zoveel mogelijk moet worden tegengegaan. Dit is een preventieve zorgplicht van de huurder BVV’31. Ook dient er onder en bij de velden bodemonderzoek plaats te vinden en zonodig dient vervuilde grond te worden gesaneerd (repressieve zorgplicht van de eigenaar, de gemeente – waarbij het volgens InStrepitus mogelijk is dat BVV’31 een deel van de saneringskosten zal moeten betalen). In 2030 dienen landelijk alle kunstgrasvelden op basis van rubbergranulaat te zijn vervangen/verwijderd.
Na 18 oktober 2023 zijn de volgende acties genomen:
A. Last onder dwangsom voor BVV ’31
Omdat de gemeente in genoemde uitspraak van 18 oktober 2023 meerdere functies heeft (verhuurder, maar ook handhaver), heeft de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtsstreek (OFGV) van de gemeente het mandaat gekregen handhavend op te treden.
Mede omdat naar de mening van de Omgevingsdienst de overtreder (BVV’31) te lang heeft gewacht met het nemen van actie, heeft de OFGV op 6 maart 2024 het bestuur van BVV’31 een last onder dwangsom opgelegd. Deze had een looptijd van twee maanden met een dwangsom van € 15.000,-. Indien na de twee maanden niet aan de last zou zijn voldaan, zou de dwangsom moeten worden betaald en zou de last onder dwangsom voor een volgende twee maanden kunnen worden herhaald.
De last hield in dat de kunstgrasvelden worden voorzien van voldoende kerende kantplanken, zodat het ‘uitlopen’ van de korrels wordt tegengegaan. Daarnaast diende BVV’31 een onderhoudsplan en een beheersplan op te stellen, met daarin ondermeer aangegeven hoe de gedragsregels zouden worden gecommuniceerd aan de gebruikers.

Op 4 mei heeft BVV’31 aan de Omgevingsdienst gemeld dat aan de last onder dwangsom was voldaan. Binnenkort gaat een toezichthouder van de OFGV controleren of de maatregelen daadwerkelijk zijn genomen. Zo ja, dan zal de voetbalclub de dwangsom niet hoeven te betalen; anders wel.
B. Beroep tegen uitspraak, sanctie voor gemeente gevraagd
Voorts heeft de Stichting InStrepitus eind mei 2024 beroep aangetekend tegen de uitspraak van 18 oktober 2023. Dit is gebeurd omdat de gemeente volgens de Stichting de beschikbare tijd niet heeft gebruikt om actie te ondernemen inzake haar repressieve zorgplicht. De Stichting heeft nu in beroep gevraagd (ook) aan het niet-handelen van de gemeente een sanctie te verbinden.
Wordt vervolgd.
NB. Op woensdag 12 juni vindt van BVV’31 de Algemene Ledenvergadering plaats, 20 uur in het clubhuis. Leden kunnen dan tijdens de rondvraag vragen stellen.
U mag ‘het’ zeggen. Burgerparticipatie! Bijvoorbeeld met de digitale vragenlijst van de gemeente – die vindt u HIER.
Invullen kan nog vandaag tot middernacht.

Wie evenwel zijn/haar oor/oren te luister heeft gelegd in het centrum van het Dorp en ook aanwezig was bij de ‘verkeersbeleidstent’ die onlangs door de gemeente bij de Muziektent was geplaatst en waar burgers (incl. ondernemers) hun meningen kwijt konden, moet toch ook deze verzuchting annex vraag hebben gehoord:
… gaat de gemeente vervolgens werk maken van een verkeersbeleid met als centraal element ‘autoluw centrum Dorp’ …
Was het niet beter en logischer geweest om eerst dat verkeersbeleid te realiseren en vervolgens te kijken wie er nog wensen had en of die wel inpasbaar zouden zijn in het nieuwe autoluwe centrum van het Dorp?
Zei de man bij de snackbar terwijl hij ook wachtte op z’n vitamine-shot: ‘Schiet mijn maar lek …, begrijpen doen ik het niet.’
///
… alleen dit soort vierwielers in het centrum van het Dorp. Nog minder ongezond ook.


Eerder dit jaar heeft de ASB (Agrarische Stichting Blaricum) de ‘aspergeboerderij’ aan de Angerechtsweg te koop + pacht aangeboden. De koop betreft boerderij met opstallen voor € 500.000,-, aanvullend worden landerijen (akkers, engen, totaal circa 5 ha) te pacht aangeboden voor € 5 à 8.000 per maand.

Het aanbod leidde in de gemeente en daarbuiten tot opgetrokken wenkbrauwen. Reacties waren vooral: ‘te hoog, niet realistisch, daar gaat niemand ja tegen zeggen’. Met als bijkomende veronderstellingen dat hiermee eigenlijk alleen zou worden voorgesorteerd op een verkoop ‘aan iemand met veel geld’ en een uiteindelijke opheffing van de ASB.
Er werden ook alternatieven geopperd. ‘De ASB zou die boerderij met land voor een veel lager bedrag aan iemand uit Blaricum moeten gunnen – zodat het boerenbedrijf met de aspergecultuur blijft bestaan.’ En: ‘Ze zouden er ook een sociale functie aan kunnen geven, inclusief wonen.’ En: ‘Waarom moet het 5 ton kosten, terwijl de boerderij met bijbehoren bijna om niet is verkregen en ook als zodanig in de boeken schijnt te staan?’
Ook de politiek bemoeide zich ermee. Met als resultaat dat de burgemeester – uit hoofde van die functie ook bestuurslid van de ASB – eerder dit jaar de opdracht kreeg na navraag bij het ASB-bestuur de raad te informeren over de plannen, bedoelingen en drijfveren van de ASB.
Volgens de agenda van de gemeenteraad geeft de raad a.s. dinsdag 4 juni het college de bestuursopdracht (BO) tot het actualiseren van de Agrarische Nota 2011, met een breed draagvlak onder alle stakeholders. Er zijn echter een paar openstaande vragen c.q. onduidelijkheden:
Het is gewenst dat het gemeentebestuur goed beseft wat het belang is van de aspergeboerderij en de gehele ASB voor Blaricum. We hebben het hier over cultureel erfgoed dat en identiteit die niet voor weinig en niet voor veel geld op de vrije markt mogen worden gedumpt. De bedoeling en visie uit het oprichtingsjaar 1989 dienen te worden gerespecteerd. Wij Blaricummers zijn schatplichtig aan natuur en cultuur, waardoor wij in deze elkaars rentmeesters zijn.
///
Deze tekst is gebaseerd op de vele gesprekken met en attenderingen van inwoners over de aspergeboerderij, de ASB en het locale erfgoed. (Oog op Blaricum is een fotoblog – en nu even niet.)
Driftlaan – aanwonenden zijn al anderhalf jaar bezig met de gemeente om de waterafvoer op orde te krijgen.

Breuk in stroomkabel. Alexander: ‘Het is wat het is, haha’.


Petitie HIER.



Uit zekere delen van Blaricum-Dorp komen meldingen over een moeilijke kerkgang. Oorzaak zou zijn een ostipatum naturalis door een uitgegroeide haag aan het zgn. Kosterpaadje, het zandpad van de Kerklaan langs de begraafplaats en de paardenbak naar de Venenweg. Deskundigen zullen gaan ogenschouwen en dan zal de clericale doorstroom wel weer bevredigender zijn.
Titel en foto: OogArmy CdV.