Mail van de gemeente:

Reactie:
1. Dus de buitengewone raadsvergadering van morgen – waarin de burgemeester formeel afscheid zal nemen – vindt plaats terwijl de toren wordt ontsierd door een losgeschoten landsvlag – waarmee zorg en loyaliteit werden getoond?
2. Een hoogwerker had wel eerder kunnen komen – de vlag is een week geleden losgeschoten.
3. Had er desnoods een oefening voor de brandweer van gemaakt. Hadden de manschappen meteen kunnen vaststellen dat de top van de toren alleen is te bereiken via de pastorie en de zolderverdieping van de kerk … en dat de kerk eigendom is van de PKN en de toren van de gemeente. E.e.a. stamt uit de tijd dat elk dorp een uitkijktoren diende te hebben.
4. Er is een beschavingsverschil tussen nut en noodzaak van een landsvlag verwijderen en een deel van een dorpskerkklok weer gaande krijgen.
5. Overigens slaat de kerkklok keurig haar uren.
6. ‘Na reparatie teruggehangen’: dus de beëdiging van de nieuwe burgemeester op 8 februari a.s. vindt plaats in een gebouw waarop de vlag van Oekraïne staat?
7. Derhalve: zou het niet beter zijn om de scheiding tussen kerk en staat in acht te nemen – en in combinatie met het feit dat velen ‘iets anders’ kijken naar Oekraïne < > Rusland dan de zienswijze van Den Haag, ertoe te besluiten de toren op 8 februari te tooien met de Blaricummer vlag, eventueel samen met de Nederlandse vlag, en daarna de toren (behoudens  de normale vlagdagen) gewoon weer vlagloos te laten zijn?

Update >> Mail van de gemeente op vrijdagochtend: ‘Na reparatie van het uurwerk komt de vlag niet terug.’

///