Veilig Verkeer Nederland: duidelijk advies oversteek Prins Hendriklaan

Op verzoek van D66 heeft Veilig Verkeer Nederland een schouw uitgevoerd van de verkeerssituatie Prins Hendriklaan/Koningin Emmalaan. Zoals bekend is bij de renovatie (2018) van de Prins Hendriklaan ter hoogte van de kruising met de Koningin Emmalaan over circa 75 meter een hek geplaatst – zodat oversteken door (brom)fietsers en voetgangers niet meer mogelijk is. Dit zou zijn gebeurd mede op basis van ‘buurtparticipatie’ met omwonenden en zou moeten bijdragen aan minder gratis bermparkeren door bezoekers van Tergooi. Een motie van D66 om de verkeersveiligheid te verbeteren is indertijd niet aangenomen, vooral omdat aan het fenomeen ‘buurtparticipatie’ door wethouder en coalitiepartijen meer waarde werd toegekend dan aan de (sterk verslechterde) verkeersveiligheid …

Het rapport van VVN spreekt evenwel duidelijke taal.
– er is sprake van inconsequent beleid (elders hebben de middengeleiders wel oversteekvoorzieningen)
– het ontbreekt aan de juiste borden
– de verkeerssituatie is onduidelijk en onveilig
– de verkeerssituatie leidt tot onveilig verkeersgedrag

VVN adviseert ter plekke (zie foto) een oversteekmogelijkheid te maken voor zowel voetgangers als (brom)fietsers. Daarvoor zal er ondermeer een doorgang in het hek moeten worden gemaakt. Overigens is bermparkeren in Blaricum overal toegestaan en is een deel van de bermparkeerders bij de kruising in kwestie geen Tergooi-bezoeker maar busgebruiker.

Het rapport is doorgestuurd naar wethouder Boersen. En nu blijkt – terwijl de raad erover heeft vergaderd en er zelfs een motie aan heeft gewijd – dat alleen de Provincie in deze zou kunnen besluiten (omdat het om een N-weg gaat) … Het rapport is derhalve doorgestuurd naar Haarlem. Afwachten dus – maar niet opgeven! Het rapport leest u >hier<.

Situatie nu en voor de renovatie:

Wat mag u niet weten?

En sinds wanneer zijn er besloten RTG’s?

Meepraten over de kermis? Dat kan

Of een tunnel

Open brief horeca

Kermis moet ‘terug naar 11 jaar geleden’

De Gooi en Eemlander meldt:

Dat zag er in 2009 ook zo uit …:

Kermisbesluit ‘zaterdag eraf’ blijft staan

In de raadsvergadering van gisterenavond heeft de motie van DAB om het collegebesluit ‘geen kermisvergunningen voor de horeca op zaterdagavond’ te heroverwegen het niet gehaald. HvB zou de motie zelfs het predikaat hebben gegeven van ‘stunt om de kermis te redden’. De burgemeester zou hebben gemeld dat er van sluiting helemaal geen sprake is – de reguliere vergunningen met alles erop en eraan blijven gewoon gelden. Ook zou ze hebben gesteld dat er voor de buitenactiviteiten van de horeca op zaterdagavond nooit specifieke vergunningen zijn afgegeven …
Mogelijk komt de kwestie toch nog een keer in het presidium en in de RTG – maar de kans dat u op de zaterdagavond op straat een al dan niet vergund ‘babbel, biertje en broodje’ kan doen, lijkt er niet groter op te zijn geworden.

Update:
Een ontvangen reactie luidt: ‘Het lijkt erop dat hier op zijn minst sprake is van een gewoonterecht, opgebouwd gedurende de afgelopen 10 à 15 jaar en toegestaan c.q. gedoogd door de gemeente. Het lijkt onhaalbaar dat dit recht zonder ruimte voor afbouw of compensatie vervalt, temeer daar betrokken (benadeelde) partijen naar eigen zeggen constructief hebben willen bijdragen aan een oplossing.’

///

(Evt. later aanpassingen.)

Plastic river: zo begint het

Goyergracht Noord.

U miste Oog? > Stroomstorinkje

Goede aanpak: de BOA-foto’s

Eemnesserweg: op de door de ouders zo gewenste kiss- en ride-strook wordt steevast door (groot)ouders en andere brengers en halers geparkeerd. Als een BOA begint met bonnen schrijven, zijn na de eerste bon meestal alle foutparkeerders verdwenen. Daarom wordt nu deze aanpak gevolgd: de BOA’s beginnen met van alle fout geparkeerde voertuigen het kenteken te fotograferen en gaan dan schrijven. Wie zich snel uit de voeten maakt krijgt toch een bekeuring thuisgestuurd. Ook zichtbaar is een van de ‘trucjes’: de achterklep van de auto openzetten en dan zo de suggestie wekken dat de bestuurder bezig is met laden en/of lossen. De BOA van dienst trapte er niet in.

De echte bomenplantdagen – a.s. dinsdag en woensdag

Eerste Molenweg – lang gestreden, toch teruggekomen.

Waarom lukt dat nou niet – …

… Heideweg en Melkweg structureel, langdurig en duurzaam zonder kuilen te houden?

Kermis aan zijden draad

De kans dat er in augustus 2019 een feestweek annex kermis zal worden gehouden, is er niet groter op geworden. In de RTG bleek de horeca – bij monde van Erik Joosen van het Vitus – geen begrip te hebben voor het collegebesluit om voor de zaterdag geen feestweek-vergunningen meer af te geven. Daarnaast liet Joosen weten dat ‘wel voor beveiligers zorgen op maandag, dinsdag en woensdag, maar niet op zaterdag mogen verdienen’ niet haalbaar is. Volgens Joosen is alleen de zaterdag al goed voor 30 à 35% omzet, ‘maar die hebben we hard nodig om het hoge kostenniveau te kunnen dekken’.

Hij stelde onomwonden dat de horeca de kermis wil houden zoals die was, en de ruimte wil krijgen om het plan uit te voeren dat de horeca op verzoek van de gemeente heeft opgesteld – maar dat zonder enige uitleg van collegezijde aan de kant zou zijn gelegd. Voor een systeem van ‘kaarten voor besloten zaterdagavondfeesten’ lijkt er bij de horeca geen animo te bestaan.

Waaruit valt de concluderen: zaterdag geen feestweek-vergunningen? Dan geen horeca-inbreng wat betreft beveiliging op de andere kermisdagen. Hetgeen dan weleens zou kunnen betekenen: geen kermis …

Overigens staat ‘de kermis houden zoals die was’ haaks op de opdracht die het college zichzelf na de kermis van 2018 heeft gegeven: ‘de kermis moet weer kleinschaliger worden, dorpser, weer meer een leuk feestje voor de Blaricummers’. Hetgeen in lijn is met inspreker Kremer die stelde: ‘Voor mij mag de kermis blijven, maar een paar duizend man minder zou goed zijn.’

Andere insprekers meldden dat er volgens hen een groot verschil bestaat tussen ‘hoe gezellig het werkelijk was’ en de negatieve beeldvorming vanuit college in de pers.

Ook was er kritiek op het gebrek aan transparantie van het evaluatieproces, op de tekortschietende handhaving en op het achterwege blijven van een onderbouwing van die negatieve beeldvorming en het afwezig zijn van een onderbouwing van het collegebesluit.

Van diverse kanten werd aanvullend gesteld dat ‘de zaterdag eraf’ enerzijds afbreuk zal doen aan de reüniefunctie die deze avond zou hebben en dat anderzijds de kans op juist meer onrust en vandalisme (omdat men de volle café’s niet in kan/mag) zal toenemen.

Loco-burgemeester Kennis stelde: ‘Het college heeft in deze zeer zorgvuldig het proces van afwegingen en beoordelingen gevolgd; er is een enquête gehouden, er zijn gesprekken geweest met politie en BOA’s, er zijn 26 een-op-een-gesprekken gevoerd met inwoners. Daarnaast is het echt zo dat er op zaterdag 28 agenten actief waren en dat er veel meer is gebeurd dan is gezien en hier kan worden gemeld.’

In het eerstkomende Presidium wordt vastgesteld wat het vervolg zal zijn.