Van winkel naar woning (?)

Voorheen Sisters. Op weg naar het einde van de ‘winkelstraat’?

Berichten

Van Het Buurtschap Oude Dorp, politieke partij Het Geluid van Blaricum en de ietwat vernieuwde (…) gemeenteraad.

Aan het bericht van Het Buurtschap kan nog worden toegevoegd dat de gemeente ook in gebreke blijft waar het gaat om de bewegwijzering op het Achterom. In september 2025 (!) is aangekondigd dat daar borden en kruisen zouden komen (was indertijd een cruciale toezegging), zodat het laden en lossen daar zo veilig mogelijk zou kunnen gebeuren. Nog steeds niets gezien.

Wethouders komen, wethouders gaan – …

.. maar dit fietsje blijft al maanden staan.

Zorg om verkeersveiligheid

Caroline en Paul Driessen wonen al vele jaren gelukkig en genoegelijk aan de Schapendrift. Zei het dat ze de verkeerssituatie voor en in de buurt van hun woning gestaag onveiliger hebben zien worden. Hoofdoorzaak is de verandering bij Rust Wat: van een pannenkoekentent met circa 40 zitplaatsen naar een hedendaags toprestaurant met ruim 200 plaatsen levert meer behoefte op aan parkeerplaatsen. Ze gunnen ieder zijn/haar succes, maar hebben ook moeten vaststellen dat door het vele parkeren de veiligheid in hun straat voor voetgangers, fietsers en anderen sterk is verminderd. Los van besteldiensten, leveranciers en hulpdiensten die zich met enige regelmaat langs de rijen ‘blik’ moeten wurmen. Er is inmiddels een lange historie van overleg met de gemeente. Met als laatste hoofdstuk het instellen van een parkeerverbod aan de even zijde vanaf de Eemnesserweg tot aan de Melkweg. Het is de uitkomst van een rapport dat onder verantwoordelijkheid van verkeerswethouder VVD’er Cornelis tot stand is gekomen. Dat wil zeggen: het concept-rapport is vorig jaar aan de Driessen’s voorgelegd, maar met hun commentaar en bezwaar is niets gedaan. De communicatie met de gemeente viel stil en opeens was het parkeerverbod een feit. Het dringende advies om delen van de berm te voorzien van palen die parkeren onmogelijk maken en ruimte bieden voor uitwijken in noodsituaties, is niet meegenomen. Vandaar dat er maar weer een bezwaar is ingediend, en vandaar dat de gemeente de al eerder gelegde boomstammen voorlopig gedoogt. Intussen blijven de diverse aanwonenden zich verbazen over het feit dat het met het verkeer ‘nog steeds maar net goed gaat’ en ook over de manier waarop de gemeente c.q.verkeerswethouder omgaat met de verkeers(on)veiligheid.

Bordengedoe

Vorige week kregen de politieke partijen te horen dat een aantal borden te dicht bij kruispunten stond en dat die moesten worden verplaatst. De VVD verplaatste haar bord van de Gall&Gall-oprit richting de Schoolstraat. Vreemd genoeg is de verkeersonveilige plek ingenomen door De Blaricumse Partij … Ook het CDA-bord voor de Boekhandel zou daar niet mogen staan, maar stond daar al voor 4 maart, is daarna weggehaald, weer teruggekomen en staat er dus nog steeds. Hetgeen vanuit de ‘bordenwereld’ de schamper opleverde van ‘Fatsoen is daar zeker met vakantie.’

Overigens is van meerdere kanten te vernemen dat diverse partijen meer borden hebben geplaatst dan het maximaal toegestane aantal van 8. Als slecht lezen en valsspelen opmaat zijn van de nieuwe raadsperiode, dan eh …

Leuk onderwerp voor het lijsttrekkersdebat

‘Hoe gaat uw partij dit oplossen?’
12 maart, 20 uur, Het Vitus.

Nu al?

Bij herhaling is Oog gemeld dat de verkiezingsborden in de openbare ruimte alleen mogen worden bevestigd aan lantaarnpalen (dus niet aan verkeersborden) en dat dit mag vanaf woensdag 4 maart. (In tegenstelling tot bijvoorbeeld de andere BEL-gemeenten Laren en Eemnes en ook Huizen waar de ‘stembusstrijd’ via borden en spandoeken over de weg al volop gaande is). Dus: is de lokale CDA niet goed geïnformeerd, of gelden er voor deze partij andere regeltjes? (Foto gemaakt vanochtend 10:30 uur.) Vraag blijft overigens waarom het Blariucmse beleid in deze afwijkt van dat in de buurgemeenten …

Vreemd beleid

Bewoners van de Schapendrift (nrs. 66-88) wilden geen geparkeer meer in en half op de bermen voor hun woningen. Dat had ooit (2010) geleid tot allerlei illegaal geplaatste obstakels. Die na een bericht op Oog goeddeels zijn weggehaald. Uit die tijd stamt het woord bermkapen. Nu heeft de gemeente ter plekke een parkeerverbod ingesteld. Dat – zoals iedereen weet – wel geldt voor de rijbaan, maar niet voor de berm. Er zal dus meer volledig in de berm worden geparkeerd – iets dat de aanwonenden nou juist niet willen. Vreemd is ook dat de gemeente wel borden plaatst die bij het verbod horen, wel aangeeft dat er wél in de berm mag worden geparkeerd, maar illegaal geplaatste boomstammen laat liggen. Een en ander wordt omhangen door een lichte geur van bestuurlijk cliëntisme. Woensdag 18 maart gemeenteraadsverkiezingen.

Verkiezingsvreemdheden

Terwijl in Huizen en Laren de diverse politieke partijen in de openbare ruimte hun verkiezingsborden hebben geplaatst (of dar op dit moment (11:30 uur) mee bezig zijn), schijnt dit in Blaricum pas te mogen vanaf 4 maart. Daarnaast schijnt het zo te zijn dat collega-BELgemeente Eemnes wel een stemwijzer heeft, maar dat Blaricum die niet heeft omdat het college van B&W daarvoor geen geld beschikbaar wilde stellen. Met gevolg dat de landelijke partijen die ook in Blaricum meedoen (VVD, D66, GL/PvdA, CDA), in andere gemeenten al wel in beeld komen, hetgeen voor de lokale partijen alhier dus een benadeling is. Los natuurlijk van de overweging dat er zeker met verkiezingen eenheid van beleid moet zijn, en dat is nu alhier niet het geval. Komt nog bij dat elke politieke partij in de openbare ruimte één spandoek op zou mogen hangen … Wat al wel mag is verkiezingsuitingen op eigen terrein – waarvan onderstaand een luid voorbeeld.

Klinkers en rust zijn terug

Wat is de verbetering?

Verkeersbesluit Bergweg/Meentzoom

Er komen geen drempels; voor zover nog niet aanwezig komen er haaientanden; het 30km-bord zal vaker worden herhaald; er komen geen fietslogo’s, dus daarop mag worden gestopt en geparkeerd. Na voltooiing en heropening van de Le Coultredreef (die ook 30km wordt) zal de verkeerssituatie worden geëvalueerd.

Tiny Houses-fonds

Naar aanleiding van het bericht dat in Blaricum de gemiddelde verkoopprijs voor huizen in 2025 het hoogste was in Nederland (1,1 mln, Bloemendaal 1,0 mln en Laren 0,98 mln), deed NH TV eerder deze week een rondje straatinterviewtjes. Oog viel ook in de prijzen en mocht de infantiele vraag beantwoorden of hij trots was op die eerste plaats. Het antwoord is correct weergegeven in de foto. Maar Oog zei meer: …

Maar Oog zei nóg meer – en dat is in het NH TV-bericht niet opgenomen.
‘Het is wenselijk dat bij elke vastgoeddeal van 2 mln of meer, de betrokken makelaar en de nieuwe eigenaar zorgen voor een tiny house ergens in de gemeente, of 5% van de transactiewaarde in een Tiny Houses-fonds storten. Anders mag de deal niet doorgaan. Als daarnaast de gemeentepolitiek haar toezeggingen en ambities over tiny houses (zie verkiezingsprogramma’s van vier jaar en langer geleden …) nou eens wél nakomt, dan kunnen er binnen de kortste keren starters en andere woningzoekenden worden geholpen.’

Goed idee? Suggesties voor locaties?

///

Uit de landelijke kranten

Het linker bericht (Het Parool) is ‘verlokaliseerd’. De andere komt uit De Telegraaf.
Beide geven aanleiding tot reflectie. Valsspelen met invalidenkaarten komt (ook) hier vaak voor.
18 maart raadsverkiezingen.

Honden wel of niet aan de lijn?

De simpele Hoi-foto van een loslopende hond in de eng leverde veel reacties op. Altijd goed. (Reacties als ‘de deugdpolitie is weer bezig’ en ‘verraders’ en op de man gespeelde botheden nemen we maar voor lief. ) Er bleek derhalve vraag te zijn naar zorgvuldig onderzoek: hoe zit het nou? De vraag is de titel van deze post – de post zelf beoogt het antwoord te geven.

In de bebouwde kom van de gemeente Blaricum geldt voor honden een aanlijngebod: honden altijd aan de riem.
Buiten de bebouwde kom mogen de honden los, tenzij de gemeente anders heeft bepaald. Bijvoorbeeld op De Kampen: voor het grootste gedeelte zijn honden daar verboden, op de Harderwijkerweg mogen ze aangelijnd.

Wat bebouwde kom is er wat niet, is te zien op deze kaart.

Daaruit valt op te maken dat de engen naast de Huizerweg en de Bergweg (officiële naam: Warandepark) buiten de bebouwde kom liggen. Omdat er vanuit de gemeente geen verbodsregeling geldt noch is aangegeven, zouden honden op de engen los mogen.

Echter:

Het Warandepark (dus de engen) is particulier bezit. Eigenaar is de ASB, Agrarische Stichting Blaricum. Die bepaalt derhalve wat er op hun grondgebied wel en niet mag.

Nu wordt het helaas onduidelijk.

Er zijn borden waarop staat dat honden aan de lijn moeten, maar dat dit alleen op basis van ondervermeld verzoek geldt voor de periode 15 maart – 15 juni. Maar deze interpretatie wordt ook gehanteerd: honden aan de lijn en vanwege de gevoeligheid van de ‘lentenatuur’ wordt dat voor genoemde periode met een verzoek nog eens benadrukt.
Er zijn borden waarop staat dat honden aan de lijn moeten, zonder die verzoek-toevoeging.(Nee, de foto is niet bewerkt.)
Er zijn borden vernield.
Er zijn andersvormige borden waarop staat dat loslopende honden wanneer dan ook verboden zijn. Wie en wanneer deze borden heeft en zijn geplaatst, is niet duidelijk.

Daarnaast zijn er pachters van de ASB: particulieren en instanties die een deel van de engen gebruiken (pachten, huren) en daarover mogen beslissen. Sommigen maken met (zelf gemaakte) borden duidelijk dat hun terrein verboden is voor honden. Bijvoorbeeld bij de ‘bloemenakker’ tegenover de ingang van de begraafplaats. Dat de borden van ASB en de pachters niet rechtsgeldig zouden zijn, is onzin.

Conclusie: onduidelijkheid is troef. Komt bij dat de gemeentelijke Handhaving de engen niet als werkterrein ziet, omdat het particuliere grond is. De ASB had als plan om een deel van de verkoopopbrengst van de Aspergeboerderij te besteden aan (meer) handhaving op de engen, maar die route wordt niet gegaan.

De bal ligt derhalve bij de ASB. Het lijkt zinvol a) dat de Stichting op korte termijn laat weten wat zijn beleid is ten aanzien van honden op de engen; b) een eenheid van borden gaat realiseren (samen met de pachters) en c) gaat handhaven.

De huidige situatie is ongewenst.

Nog wat handige weetjes:

Verbazinkje – en het wordt nog mooier

Roos Koopman van LoeKie Delicatessen nam vorige week met een verbazinkje kennis van het bericht dat AH aan de Huizerweg exclusief Gran Pavesi in het assortiment heeft. Roos: ‘Het lijkt erop dat dit sinds kort het geval is. Een verbazinkje ja, want LoeKie verkoopt dit product al ruim een half jaar …’ Tja, oei, wat nu? Dat zo zijnde, kan AH natuurlijk niet exclusiviteit claimen. Temeer niet daar kaaskraam Thamar dit product ‘al jaren verkoopt’ … (Thamar: ‘Al 10 jaar!’)

En de update van 18:46 uur: ‘Het wordt nog mooier … ook WEXXS verkoopt sinds een klein half jaar Pavesi – zowel de traditionele ‘blauwe’ als de hippe ‘geel/groene’.

Oog heeft raad. De dames Koopman (LoeKie) en Ton (AH) (eventueel ook Thamar en Wexxs erbij) gaan binnenkort even een collegiaal koffietje doen en dan zal de wederzijdse uitleg ongetwijfeld wel komen. Desgwenst maakt Oog daar dan een exclusief verslagje van – met exclusieve foto – en dan is dit probleempje ook weer opgelost. In plaats van koffie mag het ook een wijntje zijn, mét een bakje Gran Pavesi!