Voor aan de stamtafel
Categorie: kwesties
Geen hoogbouw op de hofjes
In Infobulletin nr. 2 van de Alliantie over de toekomst van de zgn. seniorenhofjes in Blaricum-Dorp (30 sociale woningen) wordt gemeld dat, met name door het ontbreken van draagvlak bij omwonenden, is afgezien van nieuwbouw en hoogbouw. Het plan is nu ‘onderhoud en isolatie’ voor 24 van de 30. Mogelijk worden de zes woningen aan Hazeleger/Oude Renbaan vervangen door 10 woningen. Soms heeft actievoeren wel degelijk zin.
Meer fietsenplaatsen werkt alleen …
… met minder bakfietsen (en de vaak bijgaande mentaliteit van ‘ik ben ik, want ik heb kindjes bij me.’)
Een lullig neergezette bakfiets neemt al gauw vier, zo niet vijf fietsplekken in beslag. Beter is een paar parkeerplaatsen voor auto’s wijzigen in parkeerplaatsen voor bakfietsen, en biro’s, enz.
Sekspaleisje in de Schoolstraat (?)
Burgemeester Halsema van Amsterdam lijkt niet erg succesvol in haar pogingen op Noord en de Zuidas draagvlak te vinden voor haar plan daar sekspaleizen op te richten, ter vervanging van de Wallen. Eerder deze week nog is ze in Zuid tijdens een presentatie op hoongelach getrakteerd.
Inmiddels is er een vertrouwelijk ambtelijk schrijven op tafel gekomen over het plan om de prostitutie van de Wallen over het veel grotere gebied van de Metropoolregio Amsterdam (MRA) te verspreiden. Zoals bekend omvat de MRA de gemeenten Almere, Amsterdam, Haarlemmermeer, Haarlem en Lelystad en de regio’s ’t Gooi, IJmond, Zaanstreek en Waterland. Uitgangspunt daarbij is dat het beter lijkt de prostitutie dichter bij de klant te brengen in zogenaamde Wallenvestigingen.
Uit die nota blijkt dat er ook in Blaricum-Dorp zo’n vestiging zou moeten komen. Beoogde locatie is de kelderverdieping van de Blaercom. Die staat namelijk leeg. Daar zou dan vanaf 18:00 uur tot 03:00 uur (weekend 04:00 uur) door circa acht personen prostitutie kunnen worden uitgevoerd.
Vanavond rond 20:00 uur komt een afvaardiging van de Amsterdamse wethouder voor Aanpak Binnenstad Sofyan Mbarki de genoemde locatie bekijken. Het bestuur van de Blaercom was tot op heden niet bereikbaar voor commentaar. Onbekend is hoe het gemeentebestuur van Blaricum over dit plan denkt. Mogelijk zal er een wijziging nodig zijn van het bestemmingsplan Dorp. Ook die zal voor deze gemeenteraad waarschijnlijk geen probleem zijn.
De naam voor het beoogde sekspaleisje aan de Schoolstraat zou moeten worden: Claercom.
De Heijnhoeve
De supermarkt-logica voor Blaricum-Dorp is natuurlijk het vestigen van een toekomstbestendige supermarkt tegenover Bellevue.
Toekomstbestendig wil (ook) zeggen: ruimte voor actuele concepten, voor huidig en toekomstig koopgedrag van de consument, primair lokaal gericht maar ook met ruimte voor de regionale functie die er nu ook al is, en vooral ook passend bij visies en opvattingen over welzijn, milieu, inpasbaarheid en veiligheid.
We noemen deze supermarkt de Heijnhoeve, vooral omdat die kan bestaan uit een samenstel van vier zeer bekende boerderijen in het Dorp.
S is de boerderij van Strikwerda (voorheen De Jong, aan de Langeweg), M is de Meelmuis, Asp is de aspergeboerderij en B is de boerderij van Bud en Thea. Die vier boerderijen worden met iets terugwijkende muren (met glas) aan elkaar verbonden, waardoor er een ruimte ontstaat van circa 1500 m2. De droom van menig supermarktondernemer. Onder deze supermarkt komt een parkeergarage voor 100 à 150 auto’s. Die vangt overdag de supermarktklanten en de Dorp-dagjesmensen op, ’s avonds de bezoekers van theater en horeca. De ingang is aan de Bergweg (blauwe pijl), de uitrit bij de Huizerweg (blauwe pijl). De logistiek vindt plaats via de gele pijlen. Het magazijn zal zich bevinden aan de eng-kant.
De voordelen van de Heijnhoeve zijn zeer groot – en laten elk ander supermarktplan ver achter zich:
– door AH-ondernemer gewenste aantal vierkante meters supermarkt
– zeker negen appartementen boven in de ‘boerderijen’ voor starters en brandweermensen
– minder (vastlopende) verkeersbewegingen in het centrum van het Dorp
– minder vrachtwagens (met moeilijke bewegingen) in het centrum
– sterke toename veiligheid voor fietsers en voetgangers
– minder parkeerdruk in het centrum van het Dorp
– autoluw maken centrum zal zo wél kunnen slagen
– teruggeven natuur en dorpsgezicht, m.n. aan de Burg. Heerschopweg
– toename leefbaarheid in de openbare ruimte
– teruggeven woningen aan woningvoorraad
– realiseren minimaal vier woningen bovenop huidige AH-locatie
– teruggeven ‘Blushing’-terras aan inwoners en passanten
– terugbrengen karakteristieken die horen bij centrum en Dorp als rijksmonument
Samengevat: er komt een supermarkt van deze tijd en de toekomst, die niemand in de weg staat, zeker 13 woningen met zich meebrengt, veel meer leefbaarheid en veiligheid in het centrum brengt, ook visueel er helemaal bij hoort, en wordt toegejuicht door alle andere ondernemers en winkeliers in het centrum van het Dorp.
De Heijnhoeve is niets anders dan win/win/win/win/win. Geen enkele beer op welke weg dan ook kan hier tegenop.
Daarom stelt Oog voor de beslissing over de AH-uitbreiding aan de Huizerweg een time-out te nemen van zes maanden.
Zodat elke inwoners in Blaricum (en AH-gebruikers van elders) half oktober kunnen horen ‘waarom wel of waarom niet’.
De Heijnhoeve is een Oog-idee.
Er is geen enkele organisatie, vereniging, ondernemer of particulier aan verbonden.
Oog op Blaricum is een fotosite, en soms (vanuit een positief/nuttig denken voor de samenleving) even niet.
De democratie aan het werk
Op uitnodiging van het Buurtschap het Oude Dorp kwamen vanmiddag een paar (…) raadsleden naar de Burgemeester Heerschopweg. Zichtbaar was gemaakt de beoogde uitrit van de te verbouwen AH (tussen de blauwe lijnen), de in- en uitrit voor de fietsen (achter de rode lijn en de kleine pilonnen) en de uitrit voor auto’s (achter de gele lijn). Het groen rechts van de linker blauwe lijn zou moeten verdwijnen. Volgens de onderbouwing van het plan zou de rijbaan ter hoogte van de nieuwe uitrit 7 meter breed zijn, dit is echter 4,60 meter. En dat is volgens het Buurtschap onvoldoende om twee auto’s langs elkaar te laten rijden.
RTG over AH – meeluisteren kan …
… HIER.
‘SKB is furieus’
Als reactie op een artikel in De Gooi en Eemlander waarin een open brief van adviseur Jorritsma publiciteit krijgt, heeft de SKB (Stichting Karakteristiek Blaricum) ook een open brief geschreven aan college van B&W en de gemeenteraad.
Stemmen! – U weet het nog niet?
Zo’n gekaapt verkiezingsbord helpt ook niet echt; …
… misschien een blik op het verleden? En anders dan maar …
… deze ‘grappige’ woordspeling …
Aanklacht Borsato geseponeerd
Bierweg 45: ODNHN staat op scherp
Voor Bierweg 45 (kapvergunning 21 bomen) is de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord wederom in actie gekomen. Al in december 2022, naar aanleiding van de kapaanvraag voor 52 bomen, is de ODNHN ter plekke geweest en heeft ondermeer in een schoorsteen van het leegstaande pand een uil gespot (foto). Mede daarom is toen vastgesteld dat er eerst een natuuronderzoek diende plaats te vinden voordat er met welke werkzaamheid (kap, sloop) dan ook kon worden begonnen.
Vreemd genoeg (…) heeft de gemeente nu dus een vergunning gegeven voor de kap van 21 bomen (met herplantplicht voor 21 bomen). Zonder dat het door de ODNHN geëiste natuuronderzoek heeft plaatsgevonden …
Maandag jl. heeft de Dienst wederom contact gezocht met de gemeente. Volgens de Dienst weten gemeente en eigenaar van het perceel dat aan de eis van natuuronderzoek niet is voldaan en dat er derhalve op het perceel niets mag gebeuren. Indien het natuuronderzoek door de gemeente aan derden wordt uitbesteed, dienen de resultaten eerst aan de ODNHN te worden voorgelegd ter beoordeling.
• Inmiddels …
… is het eerste bezwaar naar B&W gestuurd. De hoofdletterkop spreekt voor zich.
• Voorts troffen wij in het Oog-archief twee posts aan over de kaakslagen op Bierweg 41 en 43:
Het zal duidelijk zijn dat in nog geen 10 jaar tijd het mooie en mysterieuze van de Bierweg (vooral voorbij de afslag Bloemlandseweg) richting het Goois Natuurreservaat, stap voor stap en hap voor hap aan het verdwijnen is. De zorg voor natuur en mooi dorp lijkt door de gemeente te zijn ingeruild door natuurerfgoed in te zetten als verdienmodel.
• Een van de Oog-volgers heeft een zinvol idee ingebracht:
‘Een herplantplicht moet niet zijn gebaseerd op aantal, maar op het gelijk houden van het vermogen CO2 op te nemen.’
De truc van de herplantplicht
Bierweg 45: de aangevraagde vergunning voor de kap van 52 bomen viel eind vorig jaar niet zo goed in het Dorp. Te meer daar er eerder al op perceel nr. 41 en nr. 43 ten behoeve van ‘wat nieuwbouw’ vele tientallen (omwonende: ‘200!’) bomen zijn gekapt.
Nu is er wel een vergunning verleend, voor ‘slechts’ 21 bomen. Met herplantplicht. Voor 21 bomen …
Waarom haal je die 21 dan weg, zou je zeggen. De truc is: onder de herplantplicht vallen veel dunnere bomen, en ook bepaalde struiken. En tja, als die het na een jaartje of zo niet zo goed blijken te doen, dan komt de hovenier en hup … Eindresultaat: voldaan aan wet- en regelgeving, maar wel x bomen minder. Niet gezegd natuurlijk dat het hier zo zal gaan, maar ook niet gezegd dat het hier niet zo zal gaan. We gaan het zien.
De verwoeste Woensberg
Waar ooit op het Huizer gedeelte van de Woensberg de seizoenscamping stond, staat nu een aantal safaritenten, onderdeel van Landal Gooise Heide. Het had nogal wat ‘voeten en wortels in de aarde’ om de tenten zonder bomenkap (gemeente-eis) neer te zetten, maar het is gelukt. Het geheel oogt ontspannen en vriendelijk. Hoe anders is het …
… op het Blaricummer gedeelte van de Woensberg. Daar is als een bezetene gekapt, als een idioot gegraven, als door dwazen de grond verzet en verschoven. Opdat er 60 bouwsels konden worden geplaatst, met de lachwekkende benaming ‘stacaravans’. Wie de wielen ziet, is visionair. De eerste bewoners zouden 1 januari jl. komen, is verschoven naar 1 maart, is verschoven naar 1 april a.s. (2023). Als de laatste bouwer/installateur/tuinman is verdwenen, zal het wel herfst zijn (2023).
Naar verluidt wil het ook niet zo erg met de aanvoer van elektriciteit, daarom zijn er grote gasreservoirs geplaatst … Om het allemaal nog wat goedkoper te maken.
Met Landal wil het eveneens niet zo best: deze organisatie heeft de eigenaar van al dit fraais laten weten het niet als zomerhuurhuisjes in exploitatie te gaan nemen: ze zouden te lelijk zijn, te dicht op elkaar staan, te weinig zon vangen. Misschien er dan maar een wijkje met sociale woningbouw van maken? En dat laten openen door minister Hugo de Jonge?
Gelukkig hadden we in archief nog een foto van een stacaravan uit 1908. Waaruit valt te concluderen dat het allemaal dus best meevalt …
Hallo gemeente, ken uw eigen dorp!
In hei&wei informeert de gemeente u heel zorgzaam over het bestaan van de blauwe zone (parkeerschijfzone).
Daarbij de afbeelding van een bord dat zo’n zone aangeeft.
Alhier echter geldt een parkeertijd van 1,5 uur, niet van 2 uur. Alles goed verder, daar in Eemnes?
En op de foto ziet u links de stoeprand, niet blauw gekleurd. Is al jaren zo. Hoort wel bij de blauwe zone.
Overigens: ‘… handhavers gaan strenger controleren …’ – strenger dan wat? Iedereen weet nog wel dat de blauwe zone indertijd de instemming van de gemeenteraad kreeg, mits er altijd en stringent zou worden gehandhaafd.
Horen wij homerisch gelach?
Hoi
‘En wíj willen meer hondenhaken, méér hondenhaken, méér hóndenháken! En dan graag wel op een aparte plaats, dus niet weggefrommeld tussen planten en fietsenrekken. Het liefste hebben we natuurlijk een eigen HWT – Honden Wachtterreintje. Dat kan door bijvoorbeeld de tuin van het buurhuis niet te verparkeerplaatsen, maar gewoon tuin te laten. Hebben wij, net zoals onze baasjes, ook extra beleving en meer ruimte. Amendementje! Hartelijke groet, Blafschap het Oude Dorp.’
Oog op Blaricum 